Mediation i strafferet

Mediation in criminal law

Damsgaard, Lars

4. semester

Jura, Kandidat

2023

2023-12-15

47

Dette speciale undersøger, om mægling kan indføres i dansk strafferetspleje, og om det kan ske inden for gældende regler eller kræver lovændringer. Undersøgelsen anvender en retspolitisk tilgang: den sammenholder formålet og systematikken i den nuværende lovgivning med en ordning for mægling, vurderer, om ordningen vil være retfærdig, hvilke retsvirkninger den får, og hvordan den passer til samfundsudviklingen. Specialet giver et historisk rids af, hvorfor vi straffer, og gennemgår nutidige formål med straf, både som forebyggelse og som genopretning af følelsen af retfærdighed. På den baggrund skitseres en model for mægling i straffesager, inspireret af den refleksive mæglingsmodel, men med tilpasninger. For at deltage skal gerningspersonen erkende skyld. Parterne skal sammen kunne enes om en reaktion, og mægleren arbejder for en fælles forståelse af retfærdighed, som kan omsættes til en sanktion. Fokus er dermed på retfærdighed og forsoning snarere end på straf i sig selv. Samtidig fastholdes domstolenes kontrol. Skyldsspørgsmålet afgøres af retten, og det er retten, der fastsætter straffen. En eventuel mæglingsaftale kan indgå i strafudmålingen, men kun hvis retten kan foretage en bred og forsvarlig vurdering. Derfor bør loven præcisere, hvilke elementer der må indgå i en mæglingsaftale, så aftalerne bliver gennemsigtige og sammenlignelige. Processen foreslås lagt sådan til rette, at mæglingen gennemføres som en styret dialog mellem parterne med fokus på forsoning, efter at skyld er fastslået, men før straf udmåles. Forsoning forstås som en genopbygning af oplevelsen af retfærdighed gennem anerkendelse af den forvoldte skade, tilgivelse og accept af behovet for tilgivelse. Hvis parterne ikke når til en aftale, afgør retten sagen ud fra gældende retspraksis. Specialet peger på en samfundstendens til øget individualisering, som taler for mere individuelt tilpassede reaktioner, uden at det er klart formuleret i lovgivningen. Indførelsen af mægling i straffesager vurderes først og fremmest at skulle komme offer og gerningsperson til gode og bør ske, hvis en forsøgsordning kan dokumentere positive effekter for parternes efterfølgende adfærd.

This master's thesis asks whether mediation can be integrated into Danish criminal justice and whether this can be done under current law or requires legislative change. The study uses a legal-policy approach: it tests the fit between existing rules and a mediation scheme, considers whether the scheme would be fair, what legal effects it would have, and how it aligns with broader social developments. The thesis provides a brief history of why societies punish and examines modern aims of punishment, both prevention and restoring a sense of justice. On that basis, it outlines a model for criminal mediation inspired by the reflective mediation model, with adaptations. Participation requires the offender to admit guilt. The parties should be able to agree on an appropriate response, and the mediator works toward a shared understanding of justice that can be translated into a sanction. The emphasis is therefore on justice and reconciliation rather than punishment for its own sake. At the same time, court oversight is maintained. The court decides guilt, and the court imposes the sentence. Any mediation agreement may inform sentencing, but only if the court can make a broad and defensible assessment. For that reason, the law should specify which elements may be included in a mediation agreement so that agreements are transparent and comparable. The proposed process is a structured dialogue between the parties focused on reconciliation, held after guilt has been established but before the sentence is set. Reconciliation is understood as rebuilding the experience of justice through acknowledging harm, forgiveness, and accepting the need for forgiveness. If the parties do not reach an agreement, the court decides the case based on established legal practice. The thesis identifies a societal trend toward greater individualization, which points to more individualized responses, even if this is not explicitly stated in law. Introducing mediation in criminal cases is seen as primarily benefiting the victim and the offender and should proceed if a pilot program can show positive effects on the parties' subsequent conduct.

[Dette resumé er omskrevet med hjælp fra AI baseret på projektets originale resumé]

retsmægling

Download
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter