Markedet i Personlig Information: Når Varen er dig

The Personal Information Market: When the Commodity is you

Bunch, Rasmus Visby

4. semester

Anvendt Filosofi, Kandidat

2022

2022-12-02

50

Specialet undersøger, om et marked for personlige oplysninger kan være moralsk tilladeligt, i lyset af den digitale økonomis omfattende indsamling og handel med data om enkeltpersoner. Med afsæt i Debra Satz’ markeds etik—særligt hendes teori om “skadelige” (noxious) markeder, der undergraver borgeres ligeværdige deltagelse—kortlægges, hvad personlige informationer er, og hvordan de kan forstås og klassificeres. Gennem en gennemgang af definitioner (bl.a. hos Søe m.fl., Pangrazio & Selwyn samt ideen om personlige oplysninger som forretningshemmeligheder hos Bottis & Bouchagiar) afklares begrebsfeltet. Dernæst analyseres den udbredte dataindsamling i “dataøkonomien” med inspiration fra Carissa Véliz’ begreb “toxic data”, herunder, at både private virksomheder og stater kan indsamle data i stor skala. Ved at koble Véliz’ individuelle og samfundsmæssige skadevirkninger med Satz’ fire kriterier argumenterer specialet for, at markedet for personlige oplysninger udgør et skadeligt marked. På den baggrund drøftes mulige reguleringer—inklusive om markedet helt bør forbydes—og centrale argumenter vurderes kritisk. Specialet er primært teori- og litteraturbaseret og giver et normativt vurderingsgrundlag snarere end empiriske målinger.

This thesis examines whether a market in personal information can be morally permissible against the backdrop of the digital economy’s pervasive collection and trade in individuals’ data. Drawing on Debra Satz’s market ethics—especially her account of “noxious” markets that erode citizens’ capacity to interact as equals—it clarifies what counts as personal information and how it can be conceptualized and classified. Definitions and perspectives from Søe et al., Pangrazio & Selwyn, and the proposal to view personal information as trade secrets (Bottis & Bouchagiar) are used to map the concept. The analysis then turns to the data economy through Carissa Véliz’s notion of “toxic data,” including how private companies and governments can collect data at scale. Combining Véliz’s account of individual and societal harms with Satz’s four criteria, the thesis argues that the market for personal data qualifies as a noxious market. It subsequently discusses regulatory options—including whether such a market should be prohibited—and offers a critical appraisal of key arguments. The work is largely theoretical and literature-based, aiming to provide a normative assessment rather than empirical testing.

[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]

Download
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter