Linking på internettet i et ophavsretligt perspektiv

Linking on the internet from a copyright perspective

Bøje, Sophie Amalie Sigetty ; Barakji, Reem

4. semester

Jura, Kandidat

2020

2020-05-19

82

Specialet undersøger, hvordan EU’s ophavsret fortolker 'meddelelse til almenheden' i artikel 3, stk. 1, i Infosoc-direktivet, og hvad det betyder for links (hyperlinks og indlejrede links) til ophavsretligt beskyttede værker på nettet. Bestemmelsen giver rettighedshavere eneret til at gøre deres værker tilgængelige for almenheden. Med en retlig-dogmatisk metode—nærlæsning af lovgivning og domme fra EU-Domstolen—kortlægger specialet, hvornår linking er lovlig, og hvornår den kan krænke rettigheder. Fordi linking ikke er omtalt direkte i dansk eller europæisk ophavsretslov, bygger analysen på EU-Domstolens praksis. I SGAE indførte Domstolen 'nyt publikum'-kriteriet. I Svensson og BestWater fastslog den, at links til frit tilgængelige værker, der er lagt online med rettighedshaverens samtykke, ikke er en meddelelse til almenheden og ikke når et nyt publikum, medmindre linket omgår adgangsbegrænsninger. I GS Media fastslog Domstolen, at links til værker lagt online uden samtykke kan indebære, at værket gøres tilgængeligt for et nyt publikum, hvis linker ved eller burde vide, at tilgængeliggørelsen er ulovlig; ved links med vinding for øje formodes sådan viden. I en tid med hurtig digital udvikling konkluderer specialet, at den gældende praksis ikke opnår en retfærdig balance mellem rettighedshavere og internetbrugere—især fordi links med profitformål behandles strengere end private link.

This thesis examines how EU copyright law interprets 'communication to the public' in Article 3(1) of the InfoSoc Directive, and what that means for links (hyperlinks and embedded links) to copyrighted works online. This provision gives rightsholders the exclusive right to make their works available to the public. Using a legal-dogmatic method—close reading of legislation and judgments from the Court of Justice of the European Union (CJEU)—the thesis maps when linking is allowed and when it may infringe rights. Because linking is not expressly regulated in Danish or EU copyright statutes, the analysis relies on CJEU case law. In SGAE, the Court introduced the 'new public' criterion. In Svensson and BestWater, it held that linking to works that are freely accessible online with the rightsholder’s authorization is not a communication to the public and does not reach a new public, unless the link circumvents access restrictions. In GS Media, the Court ruled that linking to works posted online without authorization can amount to making the work available to a new public where the linker knows or ought to have known of the illegality; if the linking is done for profit, such knowledge is presumed. Amid rapid digital change, the thesis concludes that current case law does not strike a fair balance between rightsholders and internet users—particularly because profit-seeking linkers are treated more strictly than private users.

[Dette resumé er omskrevet med hjælp fra AI baseret på projektets originale resumé]

Linking ; Ophavsret ; Immaterialret

Download
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter