Lempelse af revisionspligten for B-selskaber
Forfatter
Brian T. Sørensen, Christina Bjerre
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2005
Antal sider
156
Resumé
Afhandlingen undersøger, om og hvordan revisionspligten for danske B-selskaber kan lempes i overensstemmelse med EU’s 4. direktiv og regeringens mål om at reducere virksomhedernes administrative byrder. På baggrund af en gennemgang af revisionspligtens historik og formål, nyere skærpede revisionsstandarder og deres omkostningsvirkninger for små, ukomplicerede virksomheder, karakteristika ved B-selskaber samt revisionens nytte for centrale interessenter, vurderes fordele og ulemper ved at afskaffe den lovpligtige revision. Afhandlingen belyser, at banker og andre kreditgivere kan kræve yderligere oplysninger, sikkerheder og fortsat revision, mens andre interessenter risikerer at miste den nuværende gratis sikkerhed i form af reviderede regnskaber. Den forebyggende og afslørende effekt over for besvigelser vurderes ligeledes. Alternative erklæringsformer sammenlignes, særligt review som et reguleret og mindre omfattende alternativ med moderat sikkerhed, sammen med erfaringer fra udlandet og Erhvervs- og Selskabsstyrelsens høringsforslag om at fritage de mindste B-selskaber. Afhandlingens anbefaling er, at en lempelse bør ledsages af krav om lovpligtigt review for at bevare tilliden og informationsværdien i årsrapporterne, idet mange virksomheder forventes at fastholde revision trods lempelser, og foreslåede regnskabsmæssige lettelser ellers kan mindske oplysningerne uden store besparelser.
This thesis examines whether and how the statutory audit for Danish class B companies can be eased in line with the EU Fourth Directive and the Danish government’s objective to reduce administrative burdens. Based on a review of the history and purpose of audit requirements, the recent tightening of auditing standards and their cost implications for small, uncomplicated entities, the characteristics of class B companies, and the audit’s value to key stakeholders, it assesses the advantages and disadvantages of repealing mandatory audit. The study highlights that banks and other lenders can still demand additional information, collateral, and audits, while other stakeholders risk losing today’s free assurance provided by audited financial statements. The preventive and detective effects against fraud are also considered. Alternative assurance options are compared—particularly review as a regulated, less extensive engagement providing moderate assurance—alongside international experience and the Danish Commerce and Companies Agency’s consultation proposal to exempt the smallest class B companies. The thesis recommends that any relief be accompanied by a statutory review requirement to preserve trust and the information value of annual reports, noting that many companies are expected to retain audits despite the relief and that proposed accounting easements may reduce information value while yielding limited savings.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]