LEDELSESKONSTELLATIONER, LEDELSESBESVIGELSER OG DET EVENTUELLE ERSTATNINGSANSVAR FOR REVISOR & LEDELSEN
Forfatter
Rask, Simon Utke Nørgaard
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2018
Afleveret
2018-05-31
Resumé
Specialet undersøger, hvordan forskellige ledelseskonstellationer i danske virksomheder – herunder en- eller tostrenget ledelsesstruktur, ejerledelse versus ekstern ledelse samt bestyrelsers professionalitet og relation til ejeren – påvirker risikoen for ledelsesbesvigelser (misbrug af aktiver og regnskabsmanipulation) og det potentielle civilretlige ansvar for både revisor og ledelsen. Med en retsdogmatisk tilgang redegør afhandlingen for gældende dansk ret om selskabsorganers opgaver og ansvar samt revisors pligter i relation til besvigelser, og inddrager corporate governance og risikostyringsrammer. Analysen bygger på principal-agent-teorien og besvigelsestrekanten og sættes i kontekst med beskrivelser af udbredte ledelsesformer i danske virksomheder og generelle statistikker om besvigelser og deres afsløring. Derudover gennemgås relevante domme i sager om ledelsesbesvigelser for at tydeliggøre, hvornår erstatningsansvar kan opstå. Resultatet peger på, at besvigelsesrisikoen varierer mellem ledelseskonstellationer, og at både ledelse og revisor kan ifalde ansvar, hvis deres respektive forpligtelser tilsidesættes, og de almindelige betingelser for erstatningsansvar er opfyldt.
This thesis examines how different management constellations in Danish companies—including one- and two-tier governance, owner-managed versus externally managed structures, and the professionalism and relationship of board members to the owner—affect the risk of management fraud (asset misappropriation and financial statement manipulation) and the potential civil liability of both the auditor and management. Using a doctrinal legal approach, it outlines applicable Danish law on the duties and responsibilities of corporate bodies and auditors in relation to fraud, and incorporates corporate governance and risk management frameworks. The analysis is informed by principal-agent theory and the fraud triangle and is contextualized with descriptions of common Danish governance forms and general statistics on fraud and detection. The thesis also reviews relevant court decisions in cases involving management fraud to clarify when liability may arise. The findings indicate that fraud risk differs across management constellations and that both management and auditors may incur liability where obligations are not met and the general conditions for civil liability are satisfied.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]