Ledelsens erstatningsansvar og The Business Judgment Rule
Oversat titel
Management liability and The Business Judgment Rule
Forfatter
Sørensen, Morten Raabjerg
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2021
Resumé
Specialet undersøger ledelsens erstatningsansvar i danske kapitalselskaber og betydningen af The Business Judgment Rule. Med en retsdogmatisk metode og retspositivistisk tilgang gennemgås Selskabslovens § 361 og dansk rets almindelige culparegel, ledelsesstruktur og pligter efter §§ 115-118 samt relevant dansk retspraksis, herunder ældre sager og nyere praksis som Capinordic. Analysen afgrænser fra kapitalejeransvar, detaljeret behandling af håbløshedstidspunktet, lempelsesregler og ansvarsforsikringer, og fokuserer primært på bestyrelsens ansvar. Resultaterne peger på, at ledelsen bedømmes efter en almindelig culpa-standard uden omvendt bevisbyrde eller særligt professionsansvar; ansvar opstår ofte ved tilsidesættelse af lovbestemte opgaver og ved fortsat drift efter håbløshedstidspunktet. Endvidere indikerer praksis, at en dansk variant af The Business Judgment Rule anerkendes, således at domstolene udviser tilbageholdenhed med at tilsidesætte forretningsmæssige skøn, når beslutningerne er truffet på et forsvarligt grundlag og i selskabets interesse, hvilket begrænser ansvarsbedømmelsen i sådanne tilfælde.
The thesis examines managerial liability in Danish companies and the role of the Business Judgment Rule. Using a doctrinal legal method with a legal positivist approach, it analyzes Section 361 of the Danish Companies Act and general tort principles, maps governance structures and duties under Sections 115–118, and reviews relevant Danish case law, including older decisions and recent cases such as Capinordic. The analysis excludes shareholder liability, detailed assessment of the point of no return, mitigation rules, and D&O insurance, and focuses primarily on board responsibility. Findings indicate that management is assessed under an ordinary negligence standard without a reverse burden of proof or a stricter professional liability; liability frequently arises when statutory duties are neglected and when a company is kept running past the point of hopelessness. Case law further suggests that a Danish variant of the Business Judgment Rule is recognized, leading courts to defer to informed business decisions made in the company’s interest, thereby narrowing liability assessments where a sound decision basis exists.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]