Lavkapitalselskaber - en komparativ sammenligning
Oversat titel
Low-capital companies - a comparative comparison
Forfatter
Plüger, Mathilde
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2020
Resumé
Specialet undersøger lavkapitalselskaber i Tyskland (Unternehmensgesellschaft), Danmark (iværksætterselskab), Norge (aksjeselskap) og Sverige (aktiebolag) og placerer deres reformer i konteksten af EU’s etableringsfrihed og EU-Domstolens praksis (bl.a. Centros, Überseering og Inspire Art). Forskningsspørgsmålet er, hvordan de fire lande har indrettet og reguleret lavkapitalselskaber for at fremme iværksætteri og samtidig begrænse misbrug og økonomisk kriminalitet, samt hvilke erfaringer Danmark kan drage af de udenlandske modeller. Metodisk bygger afhandlingen på en komparativ, retsdogmatisk analyse af lovgivning og selskabsretlige regler for stiftelse, kapital, bundne reserver, udbytte, regnskab, skat og ophør, suppleret af offentlige analyser fra bl.a. Erhvervsstyrelsen. Gennemgangen viser, at Tyskland indførte en ny selskabsform, mens Norge og Sverige sænkede kapitalkravene med positive effekter på udbredelse. Danmark etablerede iværksætterselskaber, som blev populære, men senere afskaffede dem den 9. april 2019 efter mange tvangsopløsninger; høringssvarene var blandede. Specialet diskuterer, om afskaffelsen var forhastet, og peger på mulige regulatoriske værn (fx højere minimumskapital, skærpede begrænsninger og inspiration fra tysk praksis) for at mindske misbrug, kapitaltab og tvangsopløsninger.
This thesis examines low-capital company forms in Germany (Unternehmensgesellschaft), Denmark (entrepreneurial company), Norway (private limited company) and Sweden (limited company), situating their reforms within the EU freedom of establishment and key Court of Justice cases (including Centros, Überseering and Inspire Art). The research question is how these four countries have designed and regulated low-capital entities to encourage entrepreneurship while constraining misuse and financial crime, and what lessons Denmark can draw from foreign models. Methodologically, the study applies a comparative, doctrinal legal analysis of legislation and corporate law rules on formation, capital, binding reserves, distributions, accounting, taxation and termination, supplemented by public analyses from authorities such as the Danish Business Authority. The review shows Germany created a new form, while Norway and Sweden lowered minimum capital with positive uptake. Denmark introduced entrepreneurial companies, which became popular but were abolished on 9 April 2019 following many compulsory dissolutions; consultation responses were mixed. The thesis discusses whether the abolition was premature and highlights regulatory options (e.g., higher minimum capital, tighter restrictions and lessons from German practice) to reduce misuse, capital loss and forced closures.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]