Lænderygpatienters forforståelse af hvad, der er godt og dårligt at gøre for ryggen og oprindelsen af denne forforståelse
Oversat titel
Low Back Patients' pre-understanding of what is good and bad to do for the back and the origin of these preconceptions
Forfattere
Dons, Rasmus Sprogøe ; Fuglsang, Esben Vestervang
Semester
4. semester
Udgivelsesår
2022
Afleveret
2022-06-10
Antal sider
73
Resumé
Lænderygsmerter er udbredte, og kliniske retningslinjer anbefaler at forblive aktiv og undgå sygemelding, selvom mange opfatter lænden som sårbar og tror, at man bør skåne sig ved smerter. Dette projekt undersøgte, hvilken forforståelse patienter med lænderygsmerter har før et kommunalt ryghold i gruppeforløb, og hvor disse opfattelser stammer fra—herunder hvad de mener forebygger og afhjælper smerter. Studiet var kvalitativt, fulgte Standards for Reporting Qualitative Research, og omfattede fem patienter, der deltog i semistrukturerede interviews og udfyldte Back Pain Attitudes Questionnaire (Back-PAQ). Interviewene blev transskriberet og tematisk analyseret i NVivo 2.0, og resultater fra interviews og Back-PAQ blev trianguleret. Analysen mundede ud i fem hovedtemaer: ”Godt for ryggen”, ”Dårligt for ryggen”, ”Forventning til intervention”, ”Informationssøgning” og ”Påvirkning af forforståelsen”. Patienterne mente bl.a., at god kropsholdning og korrekt løfteteknik er vigtige, at det er skadeligt at sidde for meget, og at fysisk aktivitet er godt ved lænderygsmerter. De lagde vægt på at få en præcis diagnose, talte ofte med pårørende om deres symptomer, og tre ud af fem søgte sundhedsinformation via Google. Studiet peger på, at forforståelsen påvirkes af egne erfaringer, billeddiagnostik og møder med sundhedsprofessionelle.
Low back pain is common, and clinical guidelines recommend staying active and avoiding sick leave, even though many people view the lower back as fragile and believe they should reduce activity when in pain. This study explored the pre-existing beliefs of patients with low back pain before entering a municipal group-based back rehabilitation program and where these beliefs originate, including what they think prevents and relieves pain. Using a qualitative design aligned with Standards for Reporting Qualitative Research, five patients completed semi-structured interviews and the Back Pain Attitudes Questionnaire (Back-PAQ). Interviews were transcribed and thematically analyzed in NVivo 2.0, and findings from interviews and Back-PAQ were triangulated. The analysis yielded five main themes: “Good for the back,” “Bad for the back,” “Expectation for intervention,” “Search of information,” and “Influence of attitudes and beliefs.” Patients commonly believed good posture and proper lifting technique are important, sitting is harmful for the back, and physical activity helps with low back pain. They emphasized the importance of obtaining an accurate diagnosis, frequently discussed their symptoms with relatives, and three out of five used Google to seek health information. The study indicates that patients’ pre-understandings are shaped by personal experiences, diagnostic imaging, and encounters with healthcare professionals.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]
Emneord