Lad os mødes i skellet og udveksle et par ord: En kritisk diskursanalyse af debatten om en bæredygtig dansk landbrugsproduktion
Oversat titel
Let us meet at the boundary and exchange some words
Forfattere
Asmussen, Thomas Bruhn ; Jacobsen, Ditte Kjær
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2018
Afleveret
2018-05-29
Antal sider
122
Resumé
Dette speciale undersøger, hvordan den polariserede debat om en bæredygtig dansk landbrugsproduktion kan blive mere konstruktiv. Med Norman Faircloughs kritiske diskursanalyse som teoretisk og metodisk ramme, suppleret af Hartmut Rosas teori om acceleration og fremmedgørelse, analyserer forfatterne et korpus bestående af en tv-debat, artikler, forskningsartikler og faglige tidsskrifter. Først identificeres fire fremtrædende diskurser – den konventionelle landbrugsdiskurs, den økologiske landbrugsdiskurs, forbruger-elite diskursen og de tavse forbrugeres diskurs – og deres indbyrdes diskursorden, herunder en hegemonisk kamp mellem den konventionelle og forbruger-elite diskursen, med den økologiske diskurs i en mellemposition, mens tavse forbrugere primært markerer sig gennem køb. Dernæst belyses i tv-debatten de positioner, interaktioner og sproglige greb (ordbetydning, metaforer og temaer), der både forstærker konflikter og åbner for, at diskurserne kan “bøje sig mod hinanden”. Analysen peger på fem åbninger: videnskabens rolle og begrebsdannelse, mediernes indflydelse, delt ansvar mellem landbrug og forbrugere, et nødvendigt paradigmeskifte og en fælles vision samt perspektivet om en samfundsbåret Marshallplan. På trods af stærke, fastlåste positioner konkluderer specialet, at lokalt forankrede initiativer kan inspirere til mere nuanceret dialog, at medierne rummer potentiale for brobygning trods markedslogikker, at videnskab kan styrke samtalen under forudsætning af refleksiv anvendelse, og at en fælles overordnet vision sammen med en koordineret indsats er afgørende for at fremme konstruktiv debat om fremtidens landbrug.
This thesis examines how the polarized debate on sustainable Danish agricultural production can become more constructive. Using Norman Fairclough’s critical discourse analysis as the primary theoretical and methodological framework, supplemented by Hartmut Rosa’s theory of acceleration and alienation, the authors analyze a corpus comprising a television debate, articles, research papers, and academic journals. First, they identify four prominent discourses—the conventional agriculture discourse, the organic agriculture discourse, the consumer-elite discourse, and the silent consumer discourse—and map their order of discourse, including a hegemonic struggle between the conventional and consumer-elite discourses, with the organic discourse occupying a middle position and silent consumers expressing themselves primarily through purchasing. The television debate is then used to examine positions, interactions, and linguistic devices (word meanings, metaphors, and themes) that both intensify conflict and create openings for discourses to “bend towards each other.” The analysis highlights five potential bridging tracks: the role and conceptualization of science, the influence of the media, shared responsibility between agriculture and consumers, the need for a paradigm shift and a common vision, and the prospect of a society-driven Marshall plan. Despite entrenched positions, the thesis concludes that locally grounded initiatives can inspire more nuanced dialogue; that media can facilitate bridge-building despite market pressures; that science can enhance mutual understanding when used reflectively; and that a common overarching vision, together with coordinated action, is crucial to foster a constructive debate about the future of agriculture.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]
Emneord