Kvinder som sociokulturelle risk managers - et sociologisk kvalitativt studie af den igangsatte fødsel
Oversat titel
Women as socioculturel risk managers - a qualitative sociological study of induction of labor
Forfatter
Ryberg, Anna
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2024
Afleveret
2024-05-30
Antal sider
76
Resumé
Specialet undersøger igangsættelse af fødsel (IOL) set fra perspektivet af såkaldt risikogravide kvinder. Det belyser de mangeartede grunde og overvejelser, der leder til beslutningen om IOL, samt kvindernes refleksioner over den efterfølgende fødselsoplevelse. Med et socialkonstruktivistisk blik flyttes fokus fra risici som rent patologiske til de sociokulturelle forhold, der former beslutninger og forståelser. Undersøgelsen bygger på en kvalitativ analyse af 21 semistrukturerede interviews indsamlet i samarbejde med DEFACTUM (Region Midt). Deltagerne har oplevet langvarige igangsættelser (3+ dage) og rummer forskellige risikoprofiler. Analytisk kombineres adaptiv teori med refleksiv tematisk analyse, inspireret af Ann Oakley, Robin Gregg og Nikolas Rose. Fundene peger på en dybt forankret tillid til den medicinske autoritet, hvor intervention accepteres som nødvendig uanset risikoniveau. Kvinderne oplever valgmuligheder som begrænsede, ofte som et “stille ikke-valg”, og opfatter den naturlige vaginale fødsel som et uopnåeligt ideal. Før aktiv fødsel overgiver de sig til processen og kan internalisere manglende fremdrift som tegn på kropslig utilstrækkelighed; samtidig udøver de handlekraft ved at “justere” forløbet efter praktiske behov. Relationer til sundhedsprofessionelle beskrives overvejende positive og præget af konsensus om intervention, hvor afslag sjældent fremstår som reelt muligt, blandt andet for at opretholde identiteten som ansvarlig mor. Fødselsfortællingerne rummer mange ekstra procedurer for at optimere forløbet og undgå smerte og kontroltab. Trods lange forløb og mange indgreb ville mange vælge igangsættelse igen, da graviditet og fødsel forstås som iboende usikre og bedst håndteret med medicinsk kontrol—hvor målet om barnet legitimerer midlerne.
This thesis examines induction of labor (IOL) from the perspective of so-called high-risk pregnant women, exploring the multiple reasons behind choosing IOL and women’s reflections on the ensuing birth experience. Using a social constructivist lens, it moves beyond seeing risk as purely pathological to highlight the sociocultural factors that shape decision-making and meaning-making around birth. The study draws on a qualitative analysis of 21 semi-structured interviews collected in collaboration with DEFACTUM (Region Midt). Participants experienced prolonged inductions (3+ days) and had varied risk profiles. The analysis combines adaptive theory with reflexive thematic analysis, informed by Ann Oakley, Robin Gregg, and Nikolas Rose. Findings indicate a deep trust in medical authority, with interventions accepted as necessary regardless of risk level. Choice is often perceived as limited—a “silent non-choice”—and a natural vaginal birth is framed as an unattainable ideal. Prior to active labor, women surrender to the induction process and may internalize stalled progress as bodily inadequacy; at the same time, they exercise agency by “tweaking” the process to fit practical needs. Interactions with clinicians are largely positive and consensus-oriented toward intervention, with refusal rarely seen as viable, partly to sustain an identity as a responsible mother. Birth narratives feature multiple additional procedures to optimize labor and avoid pain and loss of control. Despite prolonged courses and many interventions, many would choose induction again, viewing pregnancy and birth as inherently uncertain and best managed through medicalized control—where the end (a healthy child) justifies the means.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]
Emneord