Kortlægning af ledninger/kabler
Oversat titel
Mapping of pipelines/cables
Forfatter
Wolf-Jürgensen, Sandra Møller
Semester
7. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2018
Resumé
Projektet adresserer det manglende kendskab til eksisterende forhold i jorden før gravearbejde, som ofte fører til overgravede ledninger/kabler, ekstraomkostninger og gener. Den lovpligtige forespørgsel i LER giver ikke altid præcise data, og selv om en lovændring i 2018 skal forbedre kvaliteten, er effekten endnu usikker. Formålet er at undersøge alternative, ikke-destruktive metoder til at lokalisere nedgravet infrastruktur samt at vurdere deres økonomi og anvendelighed. Metodisk gennemgås regler og praksis (LER, gæsteprincippet, respektafstande), et GPR-forsøg i Aarhus og et anlægsprojekt i Bælum med standsninger pga. mangelfulde LER-oplysninger; derudover vurderes mulighederne for at integrere resultater i 3D-modellering via BIM/VDC (fx Revit og ReCap) og de tilhørende tids- og datakrav. GPR viste markante begrænsninger i dansk jord og fandt kun 14% af ledninger/kabler i Aarhus-forsøget. En økonomisk sammenligning viser, at scanning med GPR er mest fordelagtig, når vejstrækningen overstiger ca. 231 m; ellers bør man basere sig på LER suppleret med faglig dømmekraft. Fremadrettet kan GPR blive mere præcis og billigere, men der bør også undersøges andre teknologier, som bedre håndterer danske jordbundsforhold.
This project addresses the lack of reliable knowledge about subsurface conditions before excavation, which often leads to damaged utilities, added costs and public disruption. Mandatory inquiries to the Danish Register of Underground Cable Owners (LER) do not always return accurate data, and although a 2018 legal change aims to improve data quality, its effect is still uncertain. The aim is to examine alternative, non-destructive ways to locate buried infrastructure and assess when they are technically and economically worthwhile. The approach reviews rules and practice (LER, the road “guest” principle, clearance distances), analyzes a GPR (Ground-Penetrating Radar) trial in Aarhus and a construction case in Bælum where work was halted due to missing LER information, and evaluates how results could be integrated into 3D modeling via BIM/VDC (e.g., Revit and ReCap) including time and data requirements. In Danish soil the GPR trial had significant limitations, detecting only 14% of utilities in Aarhus. A cost comparison indicates that GPR scanning is most advantageous on road sections longer than about 231 m; otherwise, companies should rely on LER supplemented by professional judgement. Looking ahead, GPR may become more accurate and affordable, but other technologies that better handle Danish soil conditions should also be explored.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]