Konkurslovens omstødelsesbestemmelse vedrørende gaver og anvendelsen af denne i forbindelse med dispositioner, hvori der er en ubalance
Forfattere
Mikkelsen, Nicolas ; Ussing, Cristine Louise
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2013
Afleveret
2013-05-15
Resumé
Afhandlingen undersøger, hvordan konkurslovens § 64 om omstødelse af gaver anvendes på dispositioner med ubalance, som forringer kreditorernes stilling forud for konkurs. Hovedspørgsmålet er, om alle sådanne skæve dispositioner kan omstødes som gaver efter § 64, og om praksis dermed strækker bestemmelsen ud over dens ordlyd. Med udgangspunkt i en retsdogmatisk metode analyseres lovtekst, forarbejder og retspraksis, suppleret af juridisk litteratur, historiske rødder (bl.a. 1872‑loven) samt en komparativ vinkel til England (common law) og Norge (civil law). Afhandlingen afklarer det konkursretlige gavebegreb ved at skelne mellem traditionelle gaver med almindelig gavehensigt og dispositioner uden egentlig gavehensigt, men med økonomisk ubalance (fx salg under markedspris), og undersøger især kriterierne gavmildhed (donativ hensigt) og vederlagsfrihed (manglende vederlag). En arbejdshypotese er, at gavmildhedskravet har begrænset relevans i dag, mens vederlagsfrihed er det afgørende kriterium—en antagelse, der prøves i analysen. Endvidere behandles forretningsmæssigt begrundede dispositioner (som typisk falder uden for § 64) og dispositioner mellem nærstående, herunder den særlige gaveformodning. Formålet er at afgrænse rækkevidden af § 64 og vurdere, om den anvendes bredere end en ordlydsfortolkning kan bære; konkrete resultater og konklusioner præsenteres i afhandlingens afsluttende kapitler.
This thesis examines how Section 64 of the Danish Bankruptcy Act, which allows avoidance of gifts, is applied to imbalanced transactions that diminish creditors’ positions prior to bankruptcy. Its central question is whether all such skewed transactions can be set aside as gifts under Section 64 and whether current practice stretches the provision beyond its literal wording. Using a legal‑dogmatic approach, the study analyzes statutory text, preparatory works, and case law, supported by legal scholarship, historical development (including the 1872 Act), and a comparative perspective on England (common law) and Norway (civil law). The thesis clarifies the bankruptcy “gift” concept by distinguishing traditional gifts with donative intent from transactions lacking gift intent but involving economic imbalance (e.g., undervalue sales), focusing on the criteria of donative intent (gavmildhed) and gratuitousness (vederlagsfrihed). It works from the hypothesis that donative intent has limited relevance under Section 64 today, whereas gratuitousness is decisive—an assumption tested in the analysis. It also considers business‑justified transactions (which typically fall outside Section 64) and dealings between related parties, including the special presumption of gift. The aim is to delineate the scope of Section 64 and assess whether its application exceeds a literal interpretation; detailed findings and conclusions are presented in the thesis’s final chapters.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]
Emneord