Konkurrencebegrænsende adfærd med særlig fokus på secondary-line diskrimination

Competitive injury in the context of secondary line discrimination

Hansen, Ken Ruiru

4. semester

Erhvervsøkonomi-jura, Kandidat

2013

2013-05-15

36

Specialet undersøger konkurrenceretlig regulering af misbrug af dominerende stilling med særligt fokus på secondary-line diskrimination, dvs. forskelsbehandling mellem en dominerende virksomheds egne handelspartnere, som kan forvride konkurrencen imellem dem. Med udgangspunkt i Konkurrencelovens § 11, stk. 3, nr. 3 og TEUF art. 102, litra c), er formålet at afklare, hvornår sådan forskelsbehandling udgør et misbrug, og hvilke kriterier der vægtes i praksis. Arbejdet er motiveret af, at lovgivningens begreber og betingelser på området er uklart afgrænsede. Metodisk gennemgås den danske og EU-retlige ramme, forarbejder og myndighedsvejledninger, samt centrale afgørelser med inspiration fra Post Danmark-sagerne og EU-praksis (bl.a. sager om loyalitetsrabatter og prisdiskrimination). Der inddrages desuden et økonomisk perspektiv på prisdiskrimination for at vurdere, om konkurrencerettens hensyn harmonerer med de faktiske virkninger, ligesom der kort perspektiveres til amerikansk retspraksis og til undtagelseslæren om meeting competition. Specialets bidrag er at systematisere og konkretisere de momenter, der i retspraksis tillægges betydning for vurderingen af secondary-line diskrimination; de endelige konklusioner fremgår dog ikke af det foreliggende uddrag.

This thesis examines the competition law rules on abuse of dominance with a specific focus on secondary-line discrimination, i.e., differential treatment among a dominant firm’s own trading partners that can distort competition between them. Anchored in the Danish Competition Act § 11(3)(3) and TFEU Article 102(c), the study asks when such differential treatment constitutes an abuse and which factors carry weight in practice. The inquiry is motivated by the lack of clear statutory definitions and thresholds in this area. Methodologically, it combines a doctrinal analysis of Danish and EU law, preparatory works, and authority guidelines with a review of key decisions inspired by the Post Danmark cases and EU case law on rebates and price discrimination. An economic perspective on price discrimination is included to test whether competition law rationales align with actual market effects, and the analysis briefly considers the meeting competition defense and comparative insights from U.S. law. The thesis aims to systematize and clarify the decisive elements used in practice to assess secondary-line discrimination; the final conclusions are not included in the present excerpt.

[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]

Konkurrenceret ; Prisdiskrimination

Download
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter