AAU Studenterprojekter - besøg Aalborg Universitets studenterprojektportal
Et kandidatspeciale fra Aalborg Universitet
Book cover


Koncernens hæftelse udadtil - hvem hæfter

Forfatter

Semester

4. semester

Udgivelsesår

2017

Afleveret

Antal sider

62

Resumé

Afhandlingen undersøger, hvornår der trods den grundlæggende regel om begrænset hæftelse i Selskabslovens § 1, stk. 2 kan opstå ansvar på tværs af selskaber i en koncern. Med udgangspunkt i en retsdogmatisk metode analyseres lovgivningen (især Selskabsloven og Erstatningsansvarsloven) samt retspraksis, herunder relevante EU-domme, for at klarlægge de situationer, hvor en kapitalejer, et moderselskab eller et koncernselskab kan komme til at hæfte for et andet selskabs forpligtelser. Afhandlingen fokuserer på seks undtagelser til udgangspunktet om ingen hæftelse: hæftelse i kraft af lov, løfte, økonomisk enhed, medvirken, illoyalitet og hæftelsesgennembrud, og belyser samtidig betydningen af ændringerne i koncerndefinitionen ved Selskabslovens indførelse i 2010. Arbejdet afgrænser fra fonde, SPE’er, finansielle koncerner, børsnoterede og statslige selskaber samt udenlandsk ret (med inddragelse af EU-praksis, hvor relevant). Formålet er at identificere, hvilke elementer der efter dansk ret skal være til stede for at statuere ansvar, og at skitsere praktiske tiltag, som kan forebygge uhensigtsmæssig hæftelse i koncerner; detaljerede resultater og retskonklusioner ligger uden for dette uddrags ramme.

This thesis examines when liability can arise across companies within a corporate group despite the baseline of limited liability in section 1(2) of the Danish Companies Act. Using a legal-dogmatic approach, it analyzes statutes (notably the Companies Act and the Act on Liability for Damages) and case law, including relevant EU judgments, to clarify when a shareholder, parent company, or group company may become liable for another group company’s obligations. The analysis focuses on six exceptions to the no-liability rule—liability by law, by promise, by economic entity, by aiding, by disloyalty, and by piercing the corporate veil—and discusses the significance of the 2010 changes to the statutory definition of a group. The study excludes foundations, SPEs, financial-sector groups, listed and state-owned companies, and foreign law (while drawing on EU case law where pertinent). Its aim is to identify the legal elements required to establish liability and to outline practical measures to prevent undesirable group liability; specific findings and case-based conclusions are beyond the scope of this excerpt.

[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]