Købers undersøgelsespligt og afskæring af mangelsbeføjelser ved kapitaloverdragelser mellem erhvervsdrivende parter
Oversat titel
The Buyer's Duty to Investigate and the Preclusion of Defect Remedies in Share Transfers Between Commercial Parties
Forfatter
Enggaard, Rasmus Rye
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2026
Afleveret
2026-05-12
Antal sider
57
Resumé
Afhandlingen undersøger, om der i dansk retspraksis kan udledes kriterier for, hvornår en køber i erhvervsmæssige overdragelser af kapitalandele (aktier/anparter) afskæres fra at gøre mangelsbeføjelser gældende på grund af købers undersøgelsespligt. Grundlaget er en retsdogmatisk gennemgang af udvalgte domme om kapitaloverdragelser, suppleret med andre afgørelser for at identificere og nuancere de faktorer, der styrer vurderingen. Resultatet er, at undersøgelsespligten ikke kan udtrykkes som én fast regel. Vurderingen er konkret og afhænger af sammenhængen og en samlet afvejning af flere forhold: købers adgang til information, tilstedeværelsen af red flags (advarselstegn), kvaliteten og omfanget af due diligence (købers forudgående undersøgelse), købers erfaring og branchekendskab samt den kontraktuelle risikofordeling, især gennem garantier (kontraktlige løfter). Red flags kan skærpe købers undersøgelsespligt, hvis køberen havde en reel mulighed for at opdage og forfølge problematiske forhold. Omvendt afskæres køberen som udgangspunkt ikke, hvis relevante forhold ikke blev behørigt oplyst af sælger, ikke med rimelighed kunne identificeres, eller var dækket af udtrykkelige garantier, som køberen med rette kunne støtte sig til. Konklusionen er, at der kan udledes kriterier af retspraksis, men ikke som stive regler. Undersøgelsespligten er en fleksibel retsstandard, der anvendes gennem en helhedsvurdering af den konkrete transaktionsproces.
This thesis investigates whether Danish case law provides criteria for when a buyer in business-to-business share transfers is barred from relying on defect remedies because of the buyer’s duty to investigate. It builds on a doctrinal analysis of selected decisions on capital transfers, supplemented by other cases to identify and nuance the factors that guide the assessment. The findings show that the duty to investigate cannot be captured by a single rule. The assessment is concrete and context-dependent, based on an overall weighing of several factors: the buyer’s access to information, the presence of red flags (warning signs), the quality and scope of the due diligence (the buyer’s pre-purchase investigation), the buyer’s professional experience and industry knowledge, and the contractual allocation of risk, especially through warranties (contractual promises). Red flags can heighten the buyer’s duty to investigate where the buyer had a real opportunity to detect and pursue problematic issues. Conversely, the buyer will generally not be barred if relevant matters were not properly disclosed by the seller, could not reasonably have been identified, or were covered by express warranties on which the buyer was entitled to rely. The conclusion is that criteria can be derived from case law, but not as rigid rules. The buyer’s duty to investigate is a flexible legal standard applied through a holistic assessment of the specific transaction process.
[Dette resumé er omskrevet med hjælp fra AI baseret på projektets originale resumé]
Emneord