Kandidatspeciale CSRD og bæredygtighedsrapportering: Effekter på sammenligneligheden

Master's thesis CSRD and sustainability reporting

Flintholm, Kalle

4. semester

Revision (cand.merc.aud.), Kandidat

2024

2024-06-03

77

Specialet undersøger, hvordan EU’s Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) og de tilhørende European Sustainability Reporting Standards (ESRS) påvirker sammenligneligheden af virksomheders bæredygtighedsrapportering. Gennem en gennemgang af tidligere regler og rammer (bl.a. NFRD, EU-taksonomien og internationale standarder) samt en forklaring af centrale ESRS-begreber som dobbelt væsentlighed, kombinerer studiet kvalitative og kvantitative analyser. Et casestudie af to virksomheder med store klimaftryk – med fokus på deres 2023-rapporter – vurderer efterlevelse af især ESRS 2 (generelle oplysninger) og ESRS E1 (klimaforandringer). Analysen omfatter dybde, konsistens og mangler i de krævede oplysninger samt sammenligninger af CO2e-udledninger på tværs af scope 1, 2 og 3, intensitetsmål i forhold til omsætning og nettoindtægter og reduktionsmål. Casen identificerer mangler og variationer i rapporteringen, der kan have betydning for sammenlignelighed, og viser, at små forskelle i information kan påvirke muligheden for at drage robuste konklusioner. Specialet vurderer dermed, i hvilket omfang CSRD/ESRS kan understøtte mere ensartet og beslutningsnyttig rapportering, og peger på praktiske udfordringer for både virksomheder og regnskabsbrugere.

This thesis examines how the EU’s Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) and the associated European Sustainability Reporting Standards (ESRS) affect the comparability of corporate sustainability reporting. By reviewing earlier regulations and frameworks (including the NFRD, the EU Taxonomy and other international standards) and explaining key ESRS concepts such as double materiality, the study combines qualitative and quantitative analyses. A case study of two high-emission companies—focusing on their 2023 reports—assesses compliance with ESRS 2 (general disclosures) and ESRS E1 (climate change). The analysis evaluates the depth, consistency and gaps in required disclosures and compares CO2e emissions across scopes 1, 2 and 3, intensity metrics relative to revenue and net income, and reduction targets. The case identifies shortcomings and variations in reporting that matter for comparability and shows that small differences in information can affect the ability to draw robust conclusions. The thesis therefore evaluates the extent to which CSRD/ESRS can support more consistent, decision-useful reporting and highlights practical challenges for companies and report users.

[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]

Download
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter