Kan revision eksistere uden en forventningskløft? med fokus på revisors ansvar
Oversat titel
Can Auditing exist without an expectation gap? With a focus on the auditor’s responsibility
Forfatter
Yamanova, Ekaterina
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2015
Afleveret
2015-05-30
Antal sider
91
Resumé
Specialet undersøger, om revision som fænomen kan eksistere uden en forventningskløft, med særligt fokus på revisors ansvar. Baggrunden er en række større danske bedragerisager og den udbredte opfattelse af, at revisor bør holdes ansvarlig, når virksomheder uventet havner i økonomiske problemer. For at belyse problemstillingen gennemføres en teoretisk gennemgang af besvigelser, herunder besvigelsesformer, besvigelsestrekanten og gerningspersonens karakteristika, samt definitioner og forståelser af forventningskløften med reference til blandt andre Porter og Warming-Rasmussen, og sammenhængen mellem besvigelser og forventningskløften. Afhandlingen analyserer dernæst rammerne for revisors ansvar: god revisorskik og rollen som offentlighedens tillidsrepræsentant, ansvarsfordelingen mellem ledelse og revisor ved besvigelser, samt de konkrete revisionshandlinger målrettet besvigelsesrisici i henhold til ISA 240, herunder teamdrøftelser, risikovurdering, reaktion på identificerede risici, håndtering af ledelsens tilsidesættelse af kontroller, vurdering af revisionsbevis, skriftlige udtalelser og rapportering. Den empiriske del giver et indblik i tilsyn og sanktioner på området og gennemgår afgørelser og responsa med besvigelser som hovedtema fra Revisornævnet og Responsumudvalget i perioden 2010-2014 for at belyse, hvordan revisors ansvar vurderes i praksis. Uddraget indeholder ikke de endelige resultater, men studiet søger at afklare grænserne for revisors ansvar, typiske kilder til forventningskløften og betydningen af klar kommunikation, samt at vurdere om og hvordan kløften kan mindskes.
This thesis examines whether auditing as a phenomenon can exist without an expectation gap, with a particular focus on the auditor's responsibility. The context is a series of major Danish fraud cases and the widespread belief that auditors should be held responsible when companies unexpectedly encounter financial distress. To address the question, the study first presents a theoretical review of fraud, including types of fraud, the fraud triangle and perpetrator characteristics, and definitions of the expectation gap drawing on authors such as Porter and Warming-Rasmussen, as well as the linkage between fraud and the expectation gap. It then analyzes the framework for auditor responsibility: good auditing practice and the role as the public's representative, the allocation of responsibilities between management and the auditor in relation to fraud, and the specific audit procedures aimed at fraud risks under ISA 240, including team discussions, risk assessment, responses to identified risks, procedures addressing management override of controls, evaluation of audit evidence, written representations and reporting. The empirical part outlines oversight and sanctions and reviews fraud-focused decisions and opinions from the Auditor Board and the Legal Opinion Committee for 2010-2014 to show how auditor responsibility is assessed in practice. The excerpt does not include final findings; the study aims to clarify the boundaries of auditor responsibility, typical sources of the expectation gap and the importance of clear communication, and to assess whether and how the gap can be reduced.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]