Kampen mellem Herman Bang og Georg Brandes - en komparativ metaanalyse af Bang og Brandes' analyser af J. P. Jacobsens Niels Lyhne
Oversat titel
The battle between Herman Bang and Georg Brandes - a comparative meta analysis of Bang and Brandes' analyses of J. P. Jacobsens Niels Lyhne
Forfatter
Bøgh, Maria Krogh
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2020
Afleveret
2020-04-29
Resumé
Afhandlingen undersøger konflikten mellem Herman Bang og Georg Brandes under Det moderne Gennembrud (ca. 1870–1890) gennem en komparativ metaanalyse af deres samtidige læsninger af J. P. Jacobsens Niels Lyhne. Udgangspunktet er deres fælles opgør med romantikkens idyl og deres tilslutning til mimetisk, objektiv litteratur uden overnaturlige elementer, samt deres uenigheder om, hvorvidt litteraturen skal sætte problemer under debat, og om det psykologiske aspekts rolle. Metodisk analyseres Bangs anmeldelse i Nationaltidende (3. april 1881) og Brandes’ anmeldelse i Morgenbladet (9. februar 1881) og holdes op mod deres teoretiske programmer i Realisme og Realister og Det moderne Gjennembruds Mænd, suppleret af sekundærlitteratur. Formålet er at belyse, i hvilket omfang teori og praksis stemmer overens hos de to kritikere, og om de ofte fremhævede modsætninger mindskes, når man læser deres konkrete kritik side om side. Afhandlingen indrammer desuden analysen med en kort præsentation af deres offentlige polemik i 1883 og af periodens samfundsmæssige forandringer. Da uddraget ikke rummer endelige resultater, peger projektet mod en nuanceret vurdering af ligheder og forskelle mellem to centrale stemmer i dansk litteraturkritik.
This thesis examines the conflict between Herman Bang and Georg Brandes during the Danish Modern Breakthrough (c. 1870–1890) through a comparative meta-analysis of their contemporary readings of J. P. Jacobsen’s Niels Lyhne. It takes as its point of departure their shared rejection of Romantic idyllic literature and their commitment to mimetic, objective writing without the supernatural, alongside their disagreements over whether literature should put problems up for debate and over the role of psychological depth. Methodologically, it analyzes Bang’s review in Nationaltidende (3 April 1881) and Brandes’s review in Morgenbladet (9 February 1881) and sets these against their theoretical programs in Realisme og Realister and Det moderne Gjennembruds Mænd, supported by secondary scholarship. The aim is to assess how far theory and practice align for each critic and whether their much-cited oppositions recede when their actual criticism is compared. The study also situates the analysis within the historical and personal context of their 1883 polemics and the broader social changes of the period. As the excerpt does not present final results, the project points toward a nuanced appraisal of convergences and divergences between two key voices in Danish literary criticism.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]
Emneord