Juridiske personers strafansvar: Kandidatspeciale i strafferet af Yadvinder Singh (20193182)

The criminal liability of legal persons: Master’s Thesis in Criminal Law by Yadvinder Singh (20193182)

Singh, Yadvinder

4. semester

Jura, Kandidat

2026

2026-03-02

78

Dette speciale undersøger strafansvar for juridiske personer i dansk ret med særligt fokus på straffelovens §§ 25–27 og de hermed forbundne spørgsmål om identifikation og succession. Undersøgelsen redegør for den historiske udvikling af det strafferetlige strafansvar fra dets tidlige afvisning i dansk juridisk teori og retspraksis til dets moderne kodificering og brede anvendelse inden for både strafferetten og særlovgivningen. Analysen viser, at indførelsen af generelle regler om strafansvar for juridiske personer udgør et væsentligt brud med det traditionelle princip om, at strafansvar forudsætter personlig skyld, som alene kan tilregnes fysiske personer. Gennem lovgivningsmæssige reformer, navnlig revisionen af straffeloven i 1996 og den efterfølgende udvidelse af straffelovens § 306, har dansk ret udviklet et fleksibelt regelsæt, der muliggør pålæggelse af bødestraf over for juridiske personer, når strafbar adfærd er begået inden for rammerne af deres virksomhed, og de fornødne tilregnelsesbetingelser er opfyldt. Specialet påviser endvidere, at strafansvar kan etableres enten gennem identifikation med personer knyttet til den juridiske person eller gennem en vurdering af organisatoriske mangler, herunder utilstrækkeligt tilsyn, instruktion eller intern kontrol. Herved muliggøres strafansvar i tilfælde, der omfatter individuel forseelse, kumuleret uagtsomhed eller anonyme organisatoriske svigt, hvilket styrker håndhævelsen på områder som arbejdsret, miljøret og økonomisk regulering. Et centralt fokus i specialet er spørgsmålet om strafferetlig succession. Selv om dansk ret som udgangspunkt afviser overførsel af strafansvar til nye retssubjekter, viser retspraksis, at ansvaret under visse omstændigheder kan følge virksomheden i tilfælde af fusion, spaltning eller videreførelse, hvor der foreligger væsentlig kontinuitet i aktiviteter og kontrol. Denne udvikling afspejler en spænding mellem effektiv retshåndhævelse og det grundlæggende strafferetlige princip om personligt ansvar. Specialet konkluderer, at den gældende danske ordning for strafansvar for juridiske personer udgør et effektivt og moderne svar på organisatorisk kriminalitet. Ordningens fleksibilitet indebærer imidlertid også en vis retlig usikkerhed, navnlig i relation til identifikation, succession og afgrænsningen mellem virksomheds- og personligt strafansvar. Disse udfordringer understreger behovet for fortsat klar retspraksis og eventuel lovgivningsmæssig præcisering med henblik på at sikre forudsigelighed og retssikkerhed.

This thesis examines criminal liability of legal persons in Danish law, with particular focus on Sections 25–27 of the Danish Criminal Code and the related issues of identification and succession. The study traces the historical development of corporate criminal liability from its early rejection in Danish legal theory and case law to its modern codification and broad application within both criminal law and special legislation. The analysis demonstrates that the introduction of general rules on criminal liability for legal persons represents a significant departure from the traditional principle that criminal responsibility presupposes personal guilt attributable solely to natural persons. Through legislative reforms, particularly the 1996 revision of the Criminal Code and the subsequent expansion of Section 306, Danish law has developed a flexible framework that allows for the imposition of fines on legal persons when criminal conduct is committed within the scope of their activities and the requisite conditions of attribution are met. The thesis further shows that criminal liability may be established either through identification with individuals connected to the legal person or through an assessment of organisational failure, including insufficient supervision, instruction, or internal control. This enables liability in cases involving individual misconduct, cumulative negligence, or anonymous organisational deficiencies, thereby strengthening enforcement in areas such as labour law, environmental law, and economic regulation. A central focus of the thesis is the question of criminal succession. While Danish law generally rejects the transfer of criminal liability to new legal subjects, case law indicates that liability may, under certain circumstances, follow the business entity in cases of merger, division, or continued operation where there is substantial continuity in activities and control. This development reflects a tension between effective enforcement and the fundamental criminal law principle of personal responsibility. The thesis concludes that the current Danish framework for criminal liability of legal persons provides an effective and modern response to organisational wrongdoing. However, its flexibility also entails legal uncertainty, particularly in relation to identification, succession, and the delimitation between corporate and individual liability. These challenges highlight the continued need for clear judicial guidance and potential legislative clarification to ensure predictability and legal certainty.

Jura ; Strafferet ; Juridiske personers strafansvar ; juridiske personer ; Straffeloven

Download
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter