Iværksætterselskaber
Forfatter
Reinholdt, Lena
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2019
Antal sider
59
Resumé
Specialet undersøger de danske iværksætterselskaber (IVS), som siden 2014 har spillet en markant rolle, men også har været forbundet med misbrug og høje skatte- og afgiftsrestancer. I februar 2019 fremsatte regeringen lovforslag L 190 om at afskaffe IVS og sænke kapitalkravet til anpartsselskaber, hvilket blev vedtaget 9. april 2019 med ikrafttræden 15. april 2019. Formålet er at beskrive IVS og lovforslaget samt analysere, hvilke lovændringer der kunne have bevaret selskabsformen i stedet for afskaffelse. Metodisk anvendes juridisk metode (retsdogmatik og retspolitik) med dansk ret som primær kilde og uden skatteret, en gennemgang af Erhvervsstyrelsens analyse fra 2018, en sammenligning af tidligere og gældende regler samt inddragelse af høringssvar fra bl.a. FSR – danske revisorer, Troels Michael Lilja og juraprofessorer. Analysen peger på, at der fandtes realistiske alternativer til afskaffelse: mere målrettet tilsyn, krav om sikkerhedsstillelse for at begrænse restancer, og styrket økonomisk rådgivning. Erhvervsstyrelsens analyse vurderes som utilstrækkelig, men oplysende for perioden 2014–2017. Specialet anbefaler yderligere undersøgelser af kapital-kravets betydning for overlevelse, inddragelse af udenlandske erfaringer og opmærksomhed på statens betydelige omkostninger ved tvangsopløsninger.
This thesis examines Danish entrepreneurial companies (IVS), which have been prominent since 2014 but also associated with misuse and high tax and duty arrears. In February 2019 the government introduced Bill L 190 to abolish IVS and lower the minimum capital for private limited companies, adopted on 9 April 2019 and effective from 15 April 2019. The aim is to describe IVS and the bill and to analyze what legal changes could have preserved the form instead of abolishing it. The study applies a legal method (doctrinal and policy analysis) using Danish law as the primary source and excluding tax law, reviews the Danish Business Authority’s 2018 analysis, compares former and current rules, and incorporates consultation responses from FSR – Danish auditors, Troels Michael Lilja, and law professors. The analysis finds that viable alternatives to abolition existed, including targeted supervision, collateral requirements to curb arrears, and enhanced financial counseling. The Business Authority’s analysis is deemed insufficient yet informative for 2014–2017. The thesis recommends further study of how capital requirements affect survival rates, drawing on international experience, and attention to the state’s substantial costs from compulsory dissolutions.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]