ISA 570 Revised 2024)og revisors vurdering af forsat drift
Oversat titel
ISA 570 Revised 2024)and the auditor's evalution of going concern
Forfatter
Thomsen, Andreas Skjødt
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2026
Afleveret
2026-06-01
Resumé
Dette speciale undersøger, hvilken betydning den opdaterede revisionsstandard ISA 570 (Revised 2024) får for revisors arbejde med vurdering og rapportering om forudsætningen om fortsat drift (going concern), og i hvilket omfang de nye krav kan øge gennemsigtigheden for regnskabsbrugerne. Med udgangspunkt i et kritisk realistisk perspektiv anvendes et kvalitativt undersøgelsesdesign, der kombinerer en gennemgang af regnskabs- og revisionsstandarder med analyse af udvalgte kendelser fra Revisornævnet samt revisionsbranchens høringssvar til IAASB’s udkast til den reviderede standard. Den teoretiske ramme tager især afsæt i forventningskløften mellem revisor, ledelse og regnskabsbrugere, herunder viden-, præstations- og udviklingskløften. Analysen viser, at udfordringerne under den nuværende ISA 570 i høj grad skyldes mangelfuld praktisk anvendelse – blandt andet utilstrækkelig dokumentation, begrænset professionel skepsis og svag rapportering – mere end egentlige svagheder i selve standardens indhold, samtidig med at standarden ikke fuldt ud afspejler et mere komplekst og usikkert økonomisk miljø. ISA 570 (Revised 2024) skærper derfor kravene til risikovurdering, revisors evaluering af ledelsens forudsætninger og skøn, dokumentation, kommunikation og rapportering om usikkerhed vedrørende fortsat drift. Specialet konkluderer, at den reviderede standard udgør en relevant og nødvendig modernisering, som kan forbedre kvaliteten og ensartetheden i revisors arbejde og bidrage til at reducere forventningskløften gennem øget transparens, men at den endelige effekt beror på revisors praktiske implementering og evne til at udøve professionelt skøn og skepsis i konkrete revisioner.
This thesis investigates how the updated auditing standard ISA 570 (Revised 2024) affects auditors’ work in assessing and reporting on the going concern assumption, and to what extent the new requirements enhance transparency for users of financial statements. Drawing on a critical realist perspective, the study applies a qualitative research design that combines a review of relevant accounting and auditing standards with an analysis of selected disciplinary cases from the Danish Auditors’ Board and stakeholders’ comment letters on the IAASB exposure draft. The theoretical framework centers on the audit expectations gap between auditors, management and users, focusing on the knowledge, performance and development dimensions. The analysis indicates that current challenges under the existing ISA 570 mainly arise from shortcomings in practical application—such as insufficient documentation, limited professional skepticism and weak reporting—rather than fundamental flaws in the standard itself, while the standard also does not fully reflect today’s more complex and uncertain economic environment. ISA 570 (Revised 2024) therefore introduces more detailed requirements regarding risk assessment, the auditor’s evaluation of management’s assumptions and estimates, documentation, communication with governance bodies and reporting of going concern uncertainties. The thesis concludes that the revised standard constitutes a relevant and necessary modernization that can partially improve audit quality and consistency and help narrow the expectations gap by increasing transparency, but that its ultimate effectiveness depends on how it is implemented in practice and on auditors’ ability to apply professional judgment and skepticism in individual engagements.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet fuldtekst]
Emneord