AAU Studenterprojekter - besøg Aalborg Universitets studenterprojektportal
Et kandidatspeciale fra Aalborg Universitet
Book cover


Inhabilitet i bestyrelsen

Oversat titel

Disqualification for board members

Forfatter

Semester

4. semester

Udgivelsesår

2016

Afleveret

Antal sider

75

Resumé

Specialet undersøger reglerne om inhabilitet for bestyrelsesmedlemmer i kapitalselskaber med udgangspunkt i selskabslovens § 131. Fokus er på, hvornår inhabilitet opstår, hvad det indebærer ikke at måtte deltage i behandlingen, hvilke aftaler og søgsmål der er omfattet, og hvornår et bestyrelsesmedlem har en væsentlig interesse, der kan stride mod selskabets. Et inhabilt medlem må ikke deltage i drøftelser eller beslutninger, men bør redegøre for relevante relationer og derefter forlade rummet for at undgå indflydelse. Bestemmelsen omfatter som udgangspunkt alle aftaler og dispositioner, men der er undtagelser: Medlemmer kan eksempelvis stemme på sig selv ved valg til bestyrelsen og deltage i behandling af generelle forhold og selskabets økonomi, selv hvis de er investorer; omvendt må de ikke deltage i konkrete beslutninger om egen ansættelse, og handler hvor de er part skal ske på almindelige vilkår. Om inhabilitet foreligger, beror på en konkret vurdering; mellem medlem og selskab kan relationen i sig selv udløse inhabilitet, mens sager med tredjemand afhænger af, om der foreligger en væsentlig interesse, der skaber rimelig tvivl om varetagelsen af selskabets interesse. Specialet belyser også håndtering i praksis: Inhabilitet går forud for vedtægtskrav om enstemmighed, kan påvirke bestyrelsens beslutningsdygtighed og medføre, at beslutninger eskaleres til generalforsamlingen, samt rejser spørgsmålet om, hvem der afgør inhabilitet. I et bredere perspektiv sættes reglerne i relation til soft law om god selskabsledelse (OECD og danske anbefalinger) og EU-henstillinger, forskellen mellem lovbestemt inhabilitet og frivillig uafhængighed, begrebet selskabsinteresse og loyalitetspligt samt mulige sanktioner ved omgåelse, herunder erstatningsansvar. Uddraget angiver ikke nærmere metode; på baggrund af strukturen kortlægges og analyseres de relevante lovregler, soft law og EU-kilder samt deres praktiske implikationer.

The thesis examines rules on disqualification (conflicts of interest) for boards of Danish capital companies under Companies Act § 131. It focuses on when disqualification arises, what non-participation entails, which agreements and lawsuits are covered, and when a board member has a substantial interest that may conflict with the company’s interest. A disqualified member may not take part in deliberations or decisions; they should disclose relevant ties and then leave the room to avoid influencing the outcome. The provision generally covers all agreements and dispositions, with exceptions: members may vote for their own election and take part in discussions of general matters and the company’s financial situation, even if they are investors; by contrast, they may not participate in specific decisions on their own employment, and transactions in which they are a party must be on ordinary terms. Whether disqualification applies is assessed case by case; between the member and the company it may follow from their relationship alone, while third-party matters depend on whether the member’s substantial interest creates reasonable doubt about their ability to serve the company’s interest. The thesis also addresses practical handling: disqualification overrides articles requiring unanimity, can affect the board’s quorum and lead to escalation to the general meeting, and raises the question of who determines disqualification. In a wider perspective, the statutory rules are related to soft-law corporate governance (OECD and Danish codes) and EU recommendations, the difference between legal disqualification and voluntary independence, the company interest and duty of loyalty, and possible sanctions for circumvention, including liability. The excerpt does not state the research method; based on the structure, the study maps and analyzes statutory, soft-law and EU sources and their practical implications.

[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]