Indvandring og den folkelige opbakning til velfærdsstaten
Oversat titel
Immigration and the public support for the welfare state
Forfatter
Anhøj, Anne
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2011
Resumé
Specialet undersøger, om stigende indvandring i Danmark har svækket den folkelige opbakning til velfærdsstaten. Baggrunden er en teoretisk debat mellem positioner, der forventer, at øget etnisk heterogenitet underminerer solidaritet og tillid (ofte med henvisning til USA), og positioner, der peger på velfærdsinstitutionernes stabiliserende betydning og på, at moderne solidaritet kan rumme forskellighed. Analysen bygger på danske holdningsmålinger i perioden 1994–2007 og følger både den overordnede opbakning til sociale reformer og prioriteringen mellem skattelettelser og offentlige ydelser samt specifik støtte til ordninger som sundhed, pension, uddannelse, hjemme- og dagtilbud, arbejdsløshedsdagpenge og kontanthjælp. Desuden undersøges sammenhængen mellem borgeres syn på indvandring (bl.a. om den truer den nationale karakter) og deres velfærdsholdninger, med kontrol for uddannelse, indkomst, beskæftigelse, partivalg og generelle velfærdspræferencer. I konteksten af stramninger i udlændinge- og ydelsespolitik samt stor medieopmærksomhed finder specialet samlet set ikke noget generelt fald i opbakningen til velfærdsstaten; på flere områder er støtten stigende, herunder ønsket om at prioritere velfærdsservice frem for skattelettelser. Støtten er lavere for arbejdsløshedsdagpenge, kontanthjælp og ydelser til indvandrere/flygtninge, med fald fra 1994 til 1998 og efterfølgende stigning efter 2001, og mange er imod lige ret til social bistand for ikke-statsborgere, om end modstanden aftager over tid. Personer, der opfatter indvandring som en trussel, udviser konsekvent lavere støtte til velfærdsstaten på tværs af mål. Resultaterne peger således på, at den generelle opbakning har været robust trods øget indvandring, mens indvandringsskepsis er forbundet med lavere støtte til omfordelende ordninger.
This thesis examines whether rising immigration in Denmark has weakened public support for the welfare state. It engages a theoretical debate between views expecting ethnic diversity to erode solidarity and trust (often citing the U.S.) and views emphasizing the stabilizing role of established welfare institutions and the possibility of solidarity amid diversity. The study analyzes Danish opinion data from 1994–2007, tracking overall support for social reforms, preferences for public services versus tax cuts, and support for specific programs such as healthcare, pensions, education, home care, daycare, unemployment insurance, and social assistance. It also assesses how perceptions of immigration (e.g., whether it threatens national character) relate to welfare attitudes, controlling for education, income, employment status, party vote, and general welfare preferences. Against a backdrop of stricter immigration and benefit policies and heightened media attention, the findings show no general decline in support for the welfare state; on several dimensions, support increases, including a stronger preference for improved services over tax relief. Support is lower for unemployment benefits, social assistance, and benefits to immigrants/refugees, with a dip from 1994 to 1998 followed by a rise after 2001, and many oppose equal social assistance rights for non-citizen immigrants/refugees, though opposition decreases over time. Individuals who see immigration as a threat consistently exhibit lower support for the welfare state across measures. Overall, public support appears robust despite increased immigration, while immigration skepticism is associated with lower backing for redistributive policies.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]