Individuelle forskelle og interventioner på effektiv altruisme - en eksplorativ undersøgelse
Oversat titel
Individual differences and interventions on effective altruism - an exploratory study
Forfatter
Magnussen, Thomas Mitchell
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2022
Resumé
Baggrund: Effektiv altruisme (EA) søger med evidens og ræsonnement at gøre mest muligt godt og rejser spørgsmålet om, hvorfor nogle vælger at donere effektivt til fremmede. Formål: Specialet undersøger, hvilke individuelle forskelle der kan forklare tendensen til at vælge en EA-velgørenhed i en velgørenhedskontekst, og om beslutningen kan påvirkes af priming-interventioner. Metode: Med et studenterudvalg blev der gennemført to laboratorieeksperimenter, der afprøvede priming til henholdsvis fremtidstænkning og dissonant selvfokus, samt en forudgående spørgeskemaundersøgelse om rationalitet og personlighedstræk. Resultater: Ingen af primingerne påvirkede signifikant valget af EA-velgørenhed. Hverken rationalitet eller personlighedstræk forudsagde generelt valget, om end Åbenhed viste en marginal sammenhæng. Konklusion: De udforskende resultater giver ikke støtte til de opstillede hypoteser og peger på behov for yderligere forskning og eventuelle justeringer af målemetoder.
Background: Effective altruism (EA) uses evidence and reasoning to do the most good and raises the question of why some people choose to donate effectively to strangers. Objective: This thesis examines which individual differences predict a tendency to choose an EA charity in a charitable context and whether priming interventions can influence that decision. Method: Using a student sample, two laboratory experiments tested priming to future thinking and to dissonant self-focus, and a prior survey assessed rationality and personality traits. Results: Neither priming significantly affected choosing an EA charity. Neither rationality nor personality traits generally predicted the choice, although Openness showed a marginal association. Conclusion: These exploratory findings do not support the hypotheses and indicate a need for further research and possible refinements to measurement.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]