Implementeringen af RNR i Kriminalforsorgen i Frihed: en kvalitativ undersøgelse, der tager udgangspunkt i socialrådgivernes oplevelser og erfaringer med at anvende standardiserede, evidensbaserede metoder i det rehabiliterende arbejde med dømte

The implementation of RNR in the Danish Probational Service: A qualitative investigation based on the social workers experiences with the use of standardized evidence-based methods in the correctional treatment with offenders

Kragelund, Anne Fogh

4. semester

Socialt Arbejde, Kandidat

2016

2016-11-01

103

Specialet undersøger implementeringen af de evidensbaserede RNR-principper i Kriminalforsorgen i Frihed gennem risikovurderingsværktøjet LS/RNR og samtalemodellen MOSAIK. Formålet er at belyse, hvordan socialrådgivere modtager metoderne, og hvordan de påvirker deres forståelse af rehabilitering og den daglige praksis. Undersøgelsen er kvalitativ og bygger på tre fokusgruppeinterview med socialrådgivere samt observationer i en lokal KiF-enhed. Fundene peger på, at socialrådgiverne oplever, at en stringent anvendelse af metoderne til tider kan være uetisk eller ikke anvendelig i praksis. De prioriterer at håndtere borgernes akutte problemer som led i det relationelle arbejde og opfatter disse som væsentlige for risikoen for tilbagefald. Rådgiverne er generelt skeptiske over for RNR-princippernes stærke fokus på individuelle kognitive mønstre som primært indsatsområde og fremhæver, at både personlige og strukturelle forhold påvirker recidiv. Derfor vægter de samarbejde med blandt andet jobcentre og psykiatrien højt. Overordnet tilpasses LS/RNR og MOSAIK til lokal kontekst og den enkelte klients situation, så metoderne ikke kolliderer med faglige værdier, professionel dømmekraft og et helhedssyn. Undersøgelsen peger dermed på, at implementering af standardiserede metoder i komplekse praksisser forudsætter plads til skøn, lokal tilpasning og organisatorisk støtte.

This thesis examines the implementation of the evidence-based Risk, Need, Responsivity principles in the Danish Probation Service through the LS/RNR risk and need assessment tool and the MOSAIK conversation model. The aim is to explore how social workers receive these methods and how they affect thinking about rehabilitation and everyday practice. The study is qualitative and draws on three focus group interviews with social workers and observations in a local probation unit. Findings indicate that strict adherence to the methods can at times be perceived as unethical or impractical. Social workers prioritize addressing clients’ immediate problems as part of relational work and view these issues as important to the risk of reoffending. They express reservations about the RNR model’s strong emphasis on individual cognitive patterns as the primary focus of intervention, arguing that both personal and external, structural factors shape recidivism. Consequently, they place high value on collaboration with community job centers and psychiatric services. Overall, LS/RNR and MOSAIK are adapted to local contexts and client situations to align with professional values, discretion, and a holistic perspective. The study suggests that implementing standardized, evidence-based methods in complex practice settings requires room for professional judgment, local adaptation, and organizational support.

[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]

Download
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter