Immaterialrettigheders uforenelighed med artikel 82 EF - Misbrug af dominerende stilling
Forfattere
Kirk, Camilla Kallesøe ; Thorsen, Agnethe Vinther
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2009
Antal sider
92
Resumé
Afhandlingen undersøger uforeneligheden mellem immaterialrettigheder og konkurrenceretten med udgangspunkt i artikel 82 EF (misbrug af dominerende stilling) og den europæiske Microsoft-sag. Udgangspunktet er spændingen mellem immaterialrettens formål om at give skaberen en stærk eneret, der kan nærme sig monopol, og konkurrencerettens formål om at forebygge monopoliserende adfærd og misbrug. Den centrale case er Microsofts afslag på at give konkurrenter adgang til interoperabilitetsoplysninger for arbejdsgruppeservere, som Retten vurderede var misbrug og pålagde licensering; afhandlingen problematiserer især, om disse oplysninger er beskyttet af immaterielle rettigheder, og hvornår afslag på licens kan udløse tvangslicens. Fremstillingen kombinerer en juridisk analyse af ophavsret til software og interoperabilitet (understøttet af informationsteori og systemteori) med en systematisk gennemgang af artikel 82 EF: afgrænsning af det relevante marked, fastlæggelse af dominans (herunder superdominans) og typer af misbrug (ekskluderende og udnyttende), med særlig vægt på nægtelse af levering og licensering. Afhandlingen sammenholder immaterialrettens eneretter med konkurrencerettens indgrebsstandarder, belyser rækkevidden af artikel 82 EF og tærskler for indgriben, og diskuterer mulige konsekvenser for innovation, åbne standarder og dominerende virksomheders interoperabilitetsforpligtelser. Den afsluttes med en vurdering af, hvordan Microsoft-dommen afspejler spændingsfeltet mellem de to regelsæt, og om afgørelsen har påvirket efterfølgende praksis; konkrete konklusioner herpå fremgår ikke af det foreliggende uddrag.
This thesis examines the incompatibility between intellectual property rights and EU competition law through Article 82 EC (abuse of a dominant position) and the European Microsoft case. It frames the core tension between IP’s aim to grant creators strong exclusive rights that may approach monopoly and competition law’s aim to prevent monopolisation and abuse. The focal case is Microsoft’s refusal to disclose interoperability information for work group server systems, which the Court of First Instance deemed abusive and ordered to be licensed; the analysis centres on whether the information is covered by intellectual property rights and when a refusal to license may trigger compulsory licensing. The approach combines a doctrinal analysis of software copyright and the concept of interoperability (informed by information and systems theory) with a structured account of Article 82 EC: defining the relevant market, establishing dominance (including super-dominance), and distinguishing exploitative and exclusionary abuses, with particular focus on refusals to supply and license. The thesis contrasts IP exclusivity with competition law intervention standards, clarifies the scope of Article 82 EC and thresholds for enforcement, and discusses potential implications for innovation, open standards, and interoperability obligations of dominant firms. It concludes with an assessment of how the Microsoft judgment reflects this legal tension and whether it has influenced subsequent practice; specific findings on these points are not included in the excerpt.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]