Ikke Sjovt Længere: Et kritisk diskursanalytisk casestudie af offentlig kommunikation i respons til anklager om seksuelle krænkelser
Oversat titel
Not Funny Anymore: A critical discourse analytic case study of public communication in response to sexual harassment accusations
Forfatter
Andreasen, Tobias Laurits Aldal
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2026
Afleveret
2026-05-30
Antal sider
69
Resumé
Opgaven undersøger Jonatan Spangs krisekommunikation i forbindelse med anklager om seksuelle krænkelser, som i september 2025 udviklede sig til en omfattende mediekrise. Med en socialkonstruktivistisk og kritisk teoretisk tilgang gennemføres et casestudie med kritisk diskursanalyse af Spangs offentlige undskyldning på Instagram, suppleret af en analyse af DR’s og Spangs tidligere omdømme samt af modtagerreaktioner på Facebook, Instagram og Reddit. Analysen viser, at Spang fraveg sin vanlige komikerpersona på grund af sagens alvor, og at reaktionerne varierede på tværs af platforme: Facebook var mest positiv, men også skarp i tonen, Reddit mest negativ og hård, mens Instagram lå midt imellem. Kommentarer på Facebook og Instagram henvendte sig ofte direkte til Spang, mens debatten på Reddit foregik brugerne imellem. Derudover dokumenteres, at nyhedsmedierne havde stor indflydelse på krisens narrative ramme, og at en #MeToo-diskurs blev lagt ned over sagen, selv om Spang ikke selv anvendte den i sin respons. Denne diskurs vurderes at have en høj trusselsgrad for Spangs offentlige image, trods et stærkt forudgående omdømme. Opgaven diskuterer også magtforholdene i og omkring krisen—både Spangs position op til hændelsen og DR’s samt mediers rolle i at forme narrativet—og overvejer, om Spang og DR burde have forsøgt at ændre narrativet eller svaret anderledes. Samlet peger casen på, at platformvalg, mediers indramning og #MeToo-diskursens styrke i høj grad former muligheder og risici for krisekommunikation i offentlige sager om krænkelser.
This thesis examines Jonatan Spang’s crisis communication in response to sexual harassment allegations that escalated into a major media crisis in September 2025. Using a social constructivist and critical theoretical lens, it conducts a case study centered on a critical discourse analysis of Spang’s public apology on Instagram, complemented by assessments of DR’s and Spang’s prior reputations and analyses of audience reactions on Facebook, Instagram, and Reddit. The analysis finds that Spang refrained from his usual comedian persona due to the gravity of the accusations, and that responses differed by platform: Facebook was most positive yet often sharp in tone, Reddit was the most negative and severe, and Instagram fell in between. Comments on Facebook and Instagram frequently addressed Spang directly, whereas Reddit discussions unfolded among users. The study also shows that news media strongly shaped the crisis narrative and that a #MeToo discourse was applied to the case even though Spang did not invoke it in his response. This discourse posed a high reputational threat despite Spang’s strong pre-crisis standing. The thesis further discusses power dynamics—Spang’s position leading up to the crisis and the ability of DR and other media institutions to shape the narrative—and considers whether Spang and DR should have attempted to redirect the narrative or respond differently. Overall, the case underscores how platform choice, media framing, and the strength of #MeToo discourse significantly influence opportunities and risks in crisis communication around allegations of misconduct.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet fuldtekst]