Identifikation og Hæftelsesgennembrud i koncernret

Identification and piercing of the veil in group company law

Friis, Anne-Sophie Møller

4. semester

Erhvervsøkonomi-jura, Kandidat

2018

59

Specialet undersøger identifikation og hæftelsesgennembrud i koncernret med det formål at klarlægge, hvilke betingelser der skal være opfyldt, for at en kreditor kan rette krav mod et moderselskab på trods af datterselskabets begrænsede hæftelse. Med en retsdogmatisk tilgang analyseres retskilder i form af domspraksis og juridisk litteratur. Udgangspunktet er, at begrænset hæftelse beskytter moderselskabet, men at der i særlige tilfælde kan ske afvigelser gennem identifikation eller hæftelsesgennembrud. Analysen peger på, at identifikation typisk begrundes i enhedssynspunkter, især hvor der foreligger sammenblanding af aktiver eller forretninger i et sådant omfang, at adskillelse reelt er umulig; den kan også aktualiseres ved uforsvarlig ledelse (med ledelsesansvar) eller ved proforma-datterselskaber uden reelt formål. Hæftelsesgennembrud forudsætter derimod kumulativt, at koncernen fremstår som en økonomisk enhed, at der foreligger risikoforskydning og underkapitalisering i datterselskabet, og at kreditor er tvangskreditor. Konklusionen er, at kreditorer i særlige situationer kan opnå dækning hos moderselskabet, men at domstolene er meget tilbageholdende og kræver tung bevisførelse og klare, utvetydige forhold, da principperne anvendes restriktivt og uden udtrykkelig lovhjemmel.

This thesis examines identification and piercing of the corporate veil in group company law to determine the conditions under which a creditor may pursue the parent company despite the subsidiary’s limited liability. Using a legal-dogmatic method, it analyzes case law and scholarly literature. The starting point is limited liability, but exceptions may arise through identification or veil piercing. The analysis indicates that identification most often rests on entity-based reasoning, particularly where assets or business operations are so commingled that separation is practically impossible; it may also be triggered by mismanagement (leading to managerial liability) or by a pro forma subsidiary lacking a genuine purpose. Veil piercing, by contrast, requires cumulatively that the group appears as a single economic unit, that risk has been shifted onto the subsidiary, that the subsidiary is undercapitalized, and that the creditor is a forced creditor. The thesis concludes that creditors can, in special circumstances, obtain recovery from the parent company, but courts are highly reluctant and demand strong evidence and clear, unequivocal facts, as these doctrines are applied restrictively and lack explicit statutory basis.

[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]

Koncernret

Download
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter