Identifikation i forsikringsretten: Identifikation mellem sikrede og partner ved partnerens fremkaldelse af forsikringsbegivenheden
Oversat titel
Identification in insurance law: The identification made between the insured and his partner, when said partner is the cause of the insurance event
Forfatter
Rosengren, Stephan Thomas Fisker
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2020
Antal sider
26
Resumé
Specialet undersøger, hvornår og med hvilken hjemmel en sikret kan identificeres med sin romantiske partner, når partneren forsætligt eller ved grov uagtsomhed fremkalder forsikringsbegivenheden. Med udgangspunkt i forsikringsaftalelovens §§ 18–20 redegøres for retsvirkningerne af forsæt og grov uagtsomhed samt for undtagelserne i § 19 og begrænsningen ved simpel uagtsomhed i § 20. Afhandlingen gennemgår herefter identifikation i brandforsikring efter FAL § 85, i livsforsikring og i praksis efter almindelige forsikringsvilkår, og peger på, at selskabernes vilkår om identifikation må anses gyldige i kraft af langvarig, ensartet praksis uden domstolsindgreb. Begreberne partner og samlever analyseres, herunder forskellene mellem vilkårsstyrede krav (f.eks. samme folkeregisteradresse) og FAL § 85’s vægt på faktisk samliv og ophør vurderet ud fra parternes faktiske interessefællesskab; i livsforsikring er fokus derimod, om forsikringstagerens egen fremkaldelse medfører bortfald af dækning, ikke partneridentifikation. Afhandlingen anvender en retsdogmatisk metode baseret på love, retspraksis, ankenævnsafgørelser, forsikringsvilkår og litteratur. Retspraksis (bl.a. U 1989.82 V) omtales som åbning for, men ikke sikker hjemmel til, analog anvendelse af FAL § 85 på papirløse samlevende. Konklusionen er, at retsstillingen vedrørende analogi fortsat er usikker, og at den fremherskende teori formentlig afskærer analog anvendelse af FAL § 85.
The thesis examines when and on what legal basis an insured may be identified with a romantic partner who willfully or with gross negligence causes the insurance event. Starting from sections 18–20 of the Danish Insurance Contracts Act (FAL), it outlines the consequences of intent and gross negligence, the exceptions in section 19, and the limitation on reductions for mere negligence in section 20. It then reviews identification in fire insurance under FAL section 85, in life insurance, and under standard insurance terms, noting that insurers’ identification clauses appear valid due to longstanding, consistent practice without court intervention. The notions of partner and cohabitant are analyzed, including the difference between term-based requirements (e.g., shared registered address) and FAL section 85’s emphasis on actual cohabitation and its cessation assessed via the parties’ factual community of interests; in life insurance, by contrast, the focus is on whether the policyholder’s own act (e.g., suicide) leads to loss of cover rather than partner identification. The study applies a dogmatic legal method using statutes, case law, complaints board decisions, policy terms, and legal literature. Case law (e.g., U 1989.82 V) is discussed as opening the possibility, but not establishing certain authority, for analogical application of FAL section 85 to unmarried cohabitants. The thesis concludes that the legal position on analogy remains uncertain, and the prevailing view is that FAL section 85 most likely cannot be applied analogically.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]
Emneord