Idealer og hverdag: Et indblik i politisk identitet blandt unge voksne
Forfatter
Krogh, Rune Mølbach
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2014
Afleveret
2014-11-07
Resumé
Dette speciale undersøger politisk identitet blandt unge voksne i alderen 20–30 år med udgangspunkt i, hvordan de forstår demokratiske idealer, den politiske offentlighed, tilliden til politikere og deres egne muligheder for indflydelse. Undersøgelsen bygger på en kvalitativ case med fem semistrukturerede interviews og anvender en lenient udgave af Derek Layders Adaptive Theory til at forme interviewguiden og analysen, der er orienteret af begreber fra politisk sociologi (bl.a. demokrati, politisk kultur, politisk identitet, efficacy, myndiggørelse og tillid) og placeret i Ulrich Becks refleksive modernitet. Analysen beskriver først hver respondent og sammenholder dernæst svarene med tidligere undersøgelser for at skitsere en politisk kultur præget af kritisk holdning til massemedier, oplevelsen af politik som noget fjernt fra hverdagen samt et deliberativt demokratisk ideal og en personlig pligt til at følge med—men også en spænding mellem ideal og praksis. På den baggrund udvikles typen “den passive deliberative”, kendetegnet ved at være kritiske borgere med deliberative idealer, lav tillid til politikere og den lovgivende proces, en oplevelse af svag repræsentation og en følelse af afmagt. Denne paradoksale position fortolkes via individualisering: de er løsrevet fra traditionel politisk deltagelse uden at være genindlejret i nye former for engagement. Afslutningsvis sammenlignes den nye type med en tidligere beskrevet identitetstype, hvor politisk engagement i højere grad er genindlejret. Specialet bidrager med et kvalitativt indblik i, hvordan dele af en ny generation relaterer sig til politik, og hvor mistillid og oplevet manglende indflydelse sætter sig i hverdagen.
This thesis investigates political identity among young adults aged 20–30 by examining how they understand democratic ideals, the public sphere, trust in politicians, and their own opportunities for influence. The study is a qualitative case based on five semi-structured interviews and applies a lenient version of Derek Layder’s Adaptive Theory to shape the interview guide and analysis, guided by concepts from political sociology (including democracy, political culture, political identity, efficacy, empowerment, and trust) and situated within Ulrich Beck’s notion of reflexive modernity. The analysis first outlines each respondent and then triangulates their accounts with prior surveys to sketch a political culture marked by strong skepticism toward mass media, a sense of politics as distant from everyday life, a deliberative democratic ideal, and a personal responsibility to stay informed—alongside tension between ideals and practice. On this basis, the study develops the “Passive Deliberative” type, characterized by critical citizens who hold deliberative ideals but exhibit low confidence in politicians and the legislative process, feel poorly represented, and experience powerlessness. This paradox is interpreted through individualization: respondents appear disembedded from traditional political engagement without re-embedding in new forms. The type is finally compared to an earlier identity in which political engagement is more successfully re-embedded. The thesis offers qualitative insight into how parts of a new generation relate to politics and where distrust and perceived lack of influence take shape in everyday life.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]