Hvornår ifalder bestyrelsen i unoterede selskaber erstatningsansvar og hvilke elementer lægges der vægt på i bedømmelsen?
Oversat titel
When does the Board of Directors of unlisted companies incur liability and what elements are emphasized in the assessment?
Forfatter
Duch, Pernille Rex
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2020
Resumé
Specialet undersøger, hvornår bestyrelser i unoterede danske kapitalselskaber kan ifalde erstatningsansvar, og hvilke elementer domstolene lægger vægt på i vurderingen. Udgangspunktet er en retsdogmatisk analyse af Selskabsloven og dansk retspraksis, suppleret med en gennemgang af anbefalinger for god selskabsledelse, bestyrelsens sammensætning og informationsgrundlag samt betydningen af det forretningsmæssige skøn (Business Judgement Rule). På baggrund af de gennemgåede kilder konkluderes, at ansvar forudsætter forsæt eller uagtsomhed efter culpareglen, og at domstolene især tillægger vægt, om dispositioner er loyale over for selskabet og sagligt begrundede på beslutningstidspunktet. Andre væsentlige momenter omfatter beslutningsgrundlagets kvalitet, selskabets risikoprofil, informationsstrømme fra direktion, revisor og eksterne rådgivere samt ledelsesstruktur. Anbefalingerne for god selskabsledelse er ikke bindende for unoterede selskaber, men kan fungere som rettesnor. Specialet diskuterer endvidere udviklingstendenser, herunder øget regulering, ansvarsforsikring og ledelsesuddannelse samt særlige forhold under corona-krisen, men vurderer, at bestyrelsesansvaret i unoterede selskaber ikke kan sidestilles med et egentligt professionsansvar, også fordi der ikke stilles formelle kompetencekrav til bestyrelsesmedlemmer.
This thesis examines when boards of directors in unlisted Danish companies incur liability and which factors courts emphasize in that assessment. The approach is a doctrinal analysis of the Danish Companies Act and case law, complemented by a review of corporate governance recommendations, board composition and information sources, and the role of the Business Judgement Rule. Based on these sources, the thesis concludes that liability requires intent or negligence under the culpa standard, and that courts primarily consider whether decisions were loyal to the company and justifiable given the information available at the time. Other key factors include the quality of the decision basis, the company’s risk profile, information flows from management, the auditor and external advisors, and the management structure. While corporate governance recommendations are not mandatory for unlisted companies, they can serve as guidance. The thesis also discusses developments such as increasing regulation, directors’ and officers’ liability insurance, management training, and the specific context of the COVID-19 crisis, but finds that board liability in unlisted companies does not amount to a professional liability standard, not least because there are no statutory competency requirements for board members.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]