Hvorledes er de rapporteringsmæssige problemstillinger og den regnskabsmæssige behandling af ESG?
Oversat titel
What are the challenges of ESG reporting, and how is the accounting guidance for ESG?
Forfatter
Mikkelsen, Alexander Søndergaard
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2022
Afleveret
2022-01-03
Antal sider
125
Resumé
Denne afhandling undersøger de rapporteringsmæssige problemstillinger og den regnskabsmæssige behandling af ESG i danske virksomheder, med særlig fokus på om FSR - danske revisorers anbefalinger fra 2019 til rapportering af ESG-nøgletal bliver fulgt, og hvilke konsekvenser manglende standardisering medfører. Metodisk bygger studiet på en gennemgang af offentligt tilgængelige oplysninger for alle selskaber på OMXC25 samt seks tilfældigt udvalgte selskaber fra OMXC Mid Cap, hvor efterlevelsen vurderes op imod FSRs anbefalinger og perspektiveres med principper fra finansiel revision. Analysen viser, at 8 ud af 24 C25-selskaber i et vist omfang følger anbefalingerne, mens de resterende 16 udelukkende benytter andre rammer og metoder; de seks Mid Cap-selskaber er mere tilbøjelige til at følge de foreslåede anbefalinger. Undersøgelsen påviser desuden stor variation mellem anvendte metoder hos dataudbydere, hvilket skaber risiko for ikke-sammenlignelige benchmarks. På den baggrund diskuteres risici ved fravær af fælles måle- og rapporteringsstandarder, herunder beslutninger baseret på ikke-valide målinger, og det konkluderes, at de nuværende anbefalinger efterlader betydelig fortolkningsfrihed og derfor næppe er tilstrækkelige som fundament for en bredt anvendt offentlig standard.
This thesis examines the reporting challenges and the accounting treatment of ESG in Danish companies, focusing on whether FSR - Danish Auditors' 2019 recommendations for reporting ESG key figures are being followed and the consequences of missing standardization. Methodologically, the study reviews publicly available information for all entities in the OMXC25 index and six randomly selected OMXC Mid Cap entities, assessing compliance against FSR’s recommendations and comparing with principles from financial auditing. The analysis shows that 8 out of 24 C25 entities follow the recommendations to some degree, while the remaining 16 rely solely on other frameworks and methods; the six Mid Cap entities are more inclined to adopt the proposed recommendations. The investigation also identifies substantial variation in methodologies among data providers, creating a risk of non-comparable benchmarks. Based on these findings, the thesis discusses risks stemming from the absence of common measurement and reporting standards, including decisions based on invalid metrics, and concludes that the current recommendations leave considerable room for interpretation and are unlikely to be sufficient for a widely used public reporting standard.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]