Hvorfor tager vi os ikke friheden. Speciale om de valg mennesket træffer gennem livet.
Oversat titel
Why do we not utilise our liberty? A project about the choices humans make through their life.
Forfatter
Pennestri, Sofie
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2020
Afleveret
2020-06-02
Antal sider
76
Resumé
Specialet undersøger, hvorfor mennesker kan have svært ved at handle i overensstemmelse med deres egen vilje, selv når de er overbeviste om, hvad der er rigtigt for dem. Det afklarer fri vilje som at handle efter det, man vil mest, og frihed som evnen til at vælge mellem handlinger, og behandler ”det svære” som de omkostninger, individet frygter ved at vælge én handling frem for en anden. Med udgangspunkt i et tankeeksperiment om Irma og i hverdagssituationer analyseres frihed gennem Immanuel Kants moralfilosofi, John Stuart Mills Om friheden og Harry Frankfurts teori om fri vilje, suppleret af en introduktion til (semi)kompatibilisme og inkompatibilisme. Gennem beskrivelse, analyse og sammenligning af teorierne samt deres anvendelse på Irma vises, at vanskeligheder er en naturlig del af at handle, blandt andet fordi handlinger opleves som forbundne med konkrete omkostninger: at gå glip af noget, risiko for social eksklusion eller usikkerhed om ukendte/bedre alternativer. Specialet peger desuden på, at det svære kan udspringe af spændingen mellem, hvad man gør, og hvordan man ønsker at være eller fremstå. Afslutningsvis argumenteres der for, at man kan komme nærmere at handle af fri vilje ved at stå ved sine valg ud fra et selvvalgt, konsistent handleprincip, som bliver styrende for fremtidige beslutninger. Specialet diskuterer dermed også, hvorfor mennesker lader deres frihed indskrænke, hvordan handlefrihed kan opnås, og om ubetinget frihed findes.
The thesis investigates why people can struggle to act in line with their own will, even when they are convinced about what is right for them. It clarifies free will as acting on what one wants most and freedom as the ability to choose among actions, and treats “difficulty” as the perceived costs of choosing one action over another. Drawing on a thought experiment about Irma and everyday situations, it analyzes freedom through Immanuel Kant’s moral philosophy, John Stuart Mill’s On Liberty, and Harry Frankfurt’s theory of free will, alongside an introduction to (semi-)compatibilism and incompatibilism. By describing, analyzing, and comparing these theories and applying them to the Irma case, the thesis shows that difficulties are a natural part of agency because actions are experienced as tied to specific costs: fear of missing out, risk of social exclusion, or uncertainty about unknown or better alternatives. It further suggests that difficulty can stem from the tension between what one does and how one wants to be or be seen. Finally, it argues that individuals can move closer to acting from free will by standing by their choices under a self-chosen, consistent principle for action that guides future decisions. The thesis therefore also discusses why people accept restrictions on their freedom, how freedom of action can be achieved, and whether unconditional freedom exists.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]
Emneord