Hvorfor er det tilsyneladende vanskeligt at opnå en firedobling af vedvarende energi på land inden 2030?: Den retlige håndtering af beskyttelsen af Habitatdirektivets bilag IV-arter
Oversat titel
Why is it seemingly difficult to achieve a fourfold increase of renewable energy on land by 2030?: The legal management of the protection of Annex IV species of the Habitats Directive
Forfattere
Aagaard, Lise Børsting ; Pedersen, Michala Brandt ; Olesen, Alberte Sloth
Semester
4. semester
Udgivelsesår
2023
Afleveret
2023-06-02
Antal sider
127
Resumé
Specialet undersøger, hvorfor det er vanskeligt at opnå en firedobling af landbaseret sol- og vindenergi inden 2030 som led i Klimalovens mål om 70 % reduktion af drivhusgasudledninger. Med en implementeringsorienteret og eksplorativ foranalyse baseret på Søren C. Winters Integrerede Implementeringsmodel, dokumentanalyse og interviews med fagpersoner identificeres fem hovedårsager til den langsomme fremdrift, herunder håndteringen af Habitatdirektivets bilag IV-arter i miljøvurderinger som følge af uklar lovfortolkning. Hovedanalysen fokuserer på dette retlige knudepunkt og analyserer både regelsættets tilblivelse og indhold (retsdogmatisk) samt dets virkninger i praksis (retssociologisk med genetisk og operationel retssociologi) i spændingsfeltet mellem effektiv udbygning af vedvarende energi og artsbeskyttelse. Med afgrænsning til bilag IV-arter peger studiet på behovet for justeringer af grundlag og fortolkning for at forene hensynene og øge fremdriften. Specialet afslutter med retspolitiske anbefalinger, herunder at samle artsbeskyttelsesregler i én lov, forenkle og afbureaukratisere fravigelsesregler samt udarbejde nye vejledninger, der sikrer klarere og mere ensartet fortolkning.
This thesis examines why quadrupling land-based solar and wind energy by 2030 is difficult to achieve as part of Denmark’s Climate Act target of a 70% reduction in greenhouse gas emissions. Using an implementation-oriented and exploratory preliminary analysis grounded in Søren C. Winter’s Integrated Implementation Model, document analysis, and interviews with practitioners, the study identifies five main causes of slow progress, including the management of Habitats Directive Annex IV species in environmental assessments due to ambiguous legal interpretation. The main analysis centers on this legal bottleneck, examining both the origin and content of the rules (legal dogmatics) and their effects in practice (legal sociology using genetic and operational perspectives), and the balance between rapid renewable deployment and species protection. Limited to Annex IV species, the study points to the need for adjustments to legal bases and interpretations to reconcile these aims and accelerate rollout. It concludes with legal-policy recommendations, including consolidating species protection rules in a single act, streamlining and reducing bureaucracy in derogation procedures, and developing new guidance to support clearer and more consistent interpretation.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]
Emneord