Hvis paradigmeskiftet er løsningen, hvad er så problemet? Problemrepræsentationen i paradigmeskiftet og implikationerne for det sociale arbejde

If the paradigme change is the solution then what is the problem? Problem representation in the paradigme change and the implications for social work

Thomsen, Camilla Emilie

4. semester

Socialt Arbejde, Kandidat

2020

2020-04-15

79

Specialet undersøger det såkaldte paradigmeskifte i dansk udlændingepolitik med Carol Bacchis WPR-tilgang (What’s the problem represented to be?) for at forstå, hvordan politik ikke blot løser problemer, men skaber bestemte problemforståelser. Analysen arbejder baglæns fra de foreslåede “løsninger” i paradigmeskiftet og identificerer, at “problemet” repræsenteres som manglende hjemrejse blandt flygtninge, der samtidig konstrueres som midlertidige. Specialet afdækker centrale diskurser, herunder et skel mellem flygtninge og andre udlændinge samt en spænding mellem midlertidige og permanente opholdstilladelser, som bidrager til inddelingspraksisser. En genealogisk gennemgang af nyere lovændringer belyser, hvordan denne problemrepræsentation er opstået, mens en analyse af det, der ikke problematiseres, peger på begrænset opmærksomhed på flygtninges levevilkår under ophold i Danmark. Videre udforskes mulige diskursive, subjektiverende og levede effekter, hvorefter implikationerne diskuteres i relation til det frivillige sociale arbejde, både for flygtninge og for de frivillige. Konklusionen er, at paradigmeskiftet rammesætter flygtninge som midlertidige i generel forstand, hvilket ikke altid afspejler virkeligheden og kan have negative konsekvenser for trivsel og inklusion – også for personer med permanent ophold.

This thesis examines the so-called paradigm shift in Danish immigration policy using Carol Bacchi’s WPR (What’s the problem represented to be?) approach to show how policy shapes, rather than simply solves, problems. Working backwards from the “solutions” advanced under the paradigm shift, the analysis identifies that the problem is represented as insufficient return of refugees, who are simultaneously constructed as temporary. It maps key discourses, including a binary between refugees and other foreigners and a tension between temporary and permanent residence permits, which contribute to dividing practices. A genealogical review of recent legal changes traces how this problem representation emerged, while an exploration of what is left unproblematized highlights limited attention to refugees’ living conditions while in Denmark. The study then considers potential discursive, subjectification, and lived effects, and discusses implications for voluntary social work, both for refugees and for volunteers. It concludes that the paradigm shift broadly frames refugees as temporary, which does not always reflect reality and may negatively affect well-being and social inclusion—even for those with permanent residence.

[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]

Download
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter