Hvad gik der galt med iværksætterselskabet
Oversat titel
What Happened to the Entrepreneurial Limited Company
Forfatter
Thomsen, Amalie Ringtved
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2020
Afleveret
2020-11-02
Antal sider
110
Resumé
Dette speciale undersøger den danske lavkapitalselskabsform kaldet iværksætterselskabet, som blev indført 1. januar 2014 og afskaffet 28. februar 2019. Efter afskaffelsen skulle alle iværksætterselskaber omregistreres til anpartsselskaber (ApS) inden for to år for at undgå tvangsopløsning. Formålet er at forstå, hvorfor ordningen ikke virkede i Danmark, når lignende lavkapitalselskaber har eksisteret i andre europæiske lande i mange år. Specialet sammenligner den danske model med tilsvarende ordninger i Storbritannien, Tyskland og Luxembourg for at belyse forskelle og ligheder. For at skabe baggrund forklares indførelsen i 2014, EU’s etableringsfrihed (retten til at etablere virksomhed på tværs af medlemsstater) og tre centrale EU-domme, der har styrket denne frihed: Centros, Überseering og Inspire Art. Specialet analyserer desuden lovforslag L152, som indførte iværksætterselskabet, og de politiske processer i forarbejderne. Erhvervsstyrelsens analyse fra 2018 inddrages, fordi den havde stor betydning for den politiske beslutning om at afskaffe ordningen. Denne del vurderer også, om iværksætterselskaber faktisk klarede sig dårligere end andre danske selskabsformer. Herefter gennemgås selskabslovgivningen i Storbritannien, Tyskland, Luxembourg og Danmark for at afdække, hvad andre lande har gjort anderledes. Afslutningsvis vurderes, om ordningen kunne være videreudviklet i stedet for afskaffet, med særligt blik på Luxembourg og Belgien, hvor reglerne for lavkapitalselskaber er strammere. Specialet runder af med en diskussion af lavkapitalselskabers fremtid i Danmark i lyset af det nuværende lovforslag om ændring af selskabsloven.
This thesis examines Denmark’s low-capital company form known as the entrepreneurial limited company, which was introduced on 1 January 2014 and abolished on 28 February 2019. After the repeal, all such companies had to convert to private limited companies (ApS) within two years to avoid compulsory dissolution. The aim is to understand why the Danish model did not work when similar low-capital forms have existed for many years in other European countries. The thesis compares Denmark’s approach with those in the UK, Germany, and Luxembourg to highlight similarities and differences. To set the context, it explains the 2014 introduction, the EU freedom of establishment (the right to set up businesses across member states), and three key Court of Justice judgments that strengthened it: Centros, Überseering, and Inspire Art. The thesis also analyzes Bill L152, which created the entrepreneurial company, along with the policy process reflected in the preparatory works. It includes the Danish Business Authority’s 2018 analysis, which played a crucial role in the political decision to abolish the form. This is used to assess whether entrepreneurial companies performed worse than other Danish company types. It then reviews company law in the UK, Germany, Luxembourg, and Denmark to examine what other countries did differently. Finally, it considers whether Denmark could have developed the entrepreneurial company instead of winding it up, with a particular comparison to Luxembourg and Belgium, where the rules for low-capital companies are tighter. The thesis concludes with a discussion of the future of low-capital companies in Denmark in light of the current bill amending Danish company law.
[Dette resumé er omskrevet med hjælp fra AI baseret på projektets originale resumé]
Emneord