Holdningen til kontanthjælp - forklaringer på danskernes holdningsændring til kontanthjælpsniveauet fra 2007 til 2015
Oversat titel
The attitude towards social assistance - explanations of the Danish peoples change of attitude with regards to individual social assistance from 2007 to 2015
Forfattere
Danielsen, Thor Thimm ; Pedersen, Theis Gulstad
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2018
Resumé
Specialet undersøger, hvorfor danskernes holdning til kontanthjælp ændrede sig fra 2007 til 2015, hvor flere ønskede lavere udgifter til ydelsen. Kendte mediesager som “fattig Carina” og “dovne Robert” synes ikke at have udløst skiftet, så forfatterne søger andre forklaringer. Med en deduktiv tilgang kombineres et nyinstitutionalistisk perspektiv—rational choice-institutionalisme og sociologisk institutionalisme—med en kvantitativ analyse af landsdækkende valgundersøgelser og en dokumentanalyse af debatter i Folketinget. Bivariate analyser peger på, at egeninteresse kan spille en rolle, men i regressionsanalyser, hvor der kontrolleres for flere forhold, svækkes denne forklaring. I stedet peger resultaterne på ændringer i solidaritetsopfattelser: kontanthjælp fremstår i stigende grad som en mere adskilt del af arbejdsmarkedets arbejdsdeling, hvilket kan mindske villigheden til at prioritere ydelsen. Analysen af folketingsdebatter viser samtidig en bevægelse mod mindre egalitære positioner, som kan have påvirket befolkningens politiske forforståelser. Samlet tyder specialet på, at holdningsskiftet primært afspejler ændrede politiske værdier og former for solidaritet snarere end medieeffekter eller snæver egeninteresse.
This thesis examines why attitudes toward social assistance (kontanthjælp) in Denmark shifted between 2007 and 2015, when more people favored lower spending on the benefit. Well-known media cases such as “poor Carina” and “lazy Robert” do not appear to explain the shift, prompting a search for alternative drivers. Using a deductive approach, the study combines a new institutionalist framework—rational choice institutionalism and sociological institutionalism—with quantitative analysis of national election surveys and document analysis of Danish parliamentary debates. While bivariate results suggest self-interest may matter, its effect diminishes in regression analyses that control for other factors. Instead, the findings point to changes in perceptions of solidarity: social assistance is increasingly viewed as more separate from the labor market’s division of labor, reducing willingness to support the benefit. Parliamentary debates concurrently show a move toward less egalitarian positions, which may have shaped public predispositions. Overall, the thesis suggests the attitude shift is driven chiefly by changing political values and forms of solidarity rather than media effects or narrow self-interest.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]