Handelshindringer for varernes frie bevægelighed
Forfatter
Toppenberg, Peter Dietz
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2009
Antal sider
69
Resumé
Afhandlingen undersøger varernes frie bevægelighed i EU-retten med fokus på forskellen mellem økonomiske og ikke-økonomiske handelshindringer og på, hvornår medlemsstater lovligt kan opretholde afgifter og andre foranstaltninger. Problemformuleringen er, hvad der er gældende ret for sådanne hindringer, og hvilke kriterier der skal være opfyldt for at kunne opretholde en afgift på trods af forbuddene i traktatens artikler 25 og 90. Metodisk bygger arbejdet på en retsdogmatisk analyse af traktatbestemmelserne (særligt art. 25, 28–30 og 90) og EU-Domstolens praksis, herunder proportionalitetsprincippet, varebegrebet samt de centrale doktriner Dassonville, Cassis de Dijon og Keck. Afhandlingens centrale konklusioner er: Efter art. 25 gælder et absolut forbud mod told og afgifter med tilsvarende virkning uden traktat- eller praksisbaserede undtagelser; art. 28 kan begrænses via Cassis de Dijon-doktrinens tvingende hensyn for ikke-diskriminerende produktkrav, mens øvrige foranstaltninger vurderes efter Keck; art. 29 krænkes kun ved diskriminerende og protektionistiske eksportrestriktioner; og art. 90 tillader interne afgifter som led i et generelt system, forudsat at de ikke diskriminerer eller virker protektionistisk. Det kan derfor være muligt at opretholde barrierer, også for lignende varer, når forskelsbehandling kan objektivt begrundes og ikke stiller udenlandske varer ringere. Afhandlingen tydeliggør samspillet mellem bestemmelserne og afgrænser deres respektive anvendelsesområder.
This thesis examines the free movement of goods in EU law, distinguishing between economic and non-economic trade barriers and identifying when Member States may lawfully maintain taxes or other measures. The research question is what the applicable law is for such barriers and which criteria must be met to uphold a charge despite the prohibitions in Articles 25 and 90. Methodologically, the study follows a doctrinal legal analysis of the Treaty provisions (notably Arts. 25, 28–30 and 90) and Court of Justice case law, including the proportionality principle, the definition of goods, and the key doctrines of Dassonville, Cassis de Dijon and Keck. The main findings are: Article 25 lays down an absolute ban on customs duties and charges having equivalent effect, with no treaty- or case-law exceptions; under Article 28, non-discriminatory product requirements may be justified by the Cassis de Dijon mandatory requirements, while other measures are assessed under Keck; Article 29 is infringed only where an export restriction is discriminatory and protectionist; and Article 90 permits internal taxation as part of a general system provided it is neither discriminatory nor protectionist. Consequently, certain barriers, including for similar products, may be maintained where differential treatment is objectively justified and does not disadvantage imported goods. The thesis clarifies the interplay of these provisions and delineates their respective scopes.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet fuldtekst]
Emneord