Hævd - Retspraksis og landinspektørpraksis
Oversat titel
Prescriptive rights - Sociology of law
Forfattere
Andersen, Lukas Blegvad Gahms ; Vestergaard, Morten
Semester
4. semester
Udgivelsesår
2022
Antal sider
82
Resumé
Denne afhandling undersøger, hvordan danske landinspektører vurderer hævd (ejendoms- og grænsehævd) i praksis, og i hvilket omfang deres vurderinger stemmer overens med gældende ret samt hvor og hvorfor de afviger. Projektet afgrænser sig fra servituthævd. Metodisk kombineres en retsdogmatisk analyse af Danske Lov og relevant retspraksis med en interviewundersøgelse af 26 landinspektører fra 18 landinspektørvirksomheder samt en retssociologisk analyse, der belyser den operationelle omsætning af reglerne i praksis. Den retsdogmatiske analyse anvendes til at tydeliggøre hævdsbetingelserne og pege på tvivlsområder, som danner grundlag for scenariebaserede interviewspørgsmål om bl.a. grænsehævd, søterritorium, afbrydelse af hævd og god tro. Analysen af interviewene viser, at landinspektørerne overordnet er indbyrdes enige om håndteringen af hævdsrelaterede sager og i vidt omfang ligger på linje med gældende retspraksis, men at der på enkelte punkter forekommer afvigelser begrundet i principielle modstående opfattelser. Retssociologisk belyses disse forskelle som udtryk for faglige valg og forståelser, der i visse situationer afviger fra den retlige fortolkning. Projektet bidrager dermed med en nuanceret forståelse af samspillet mellem retspraksis og landinspektørpraksis og peger på de områder, hvor praksis og ret ikke altid er sammenfaldende.
This thesis examines how Danish land surveyors assess prescriptive acquisition (hævd) in practice—limited to property and boundary prescription—and to what extent their assessments align with current law, where they diverge, and why. Servitude prescription is outside the scope. The study combines a doctrinal analysis of the Danish Code and relevant case law with an interview study of 26 land surveyors from 18 firms and a sociology-of-law analysis that explores how legal rules are operationalized in practice. The doctrinal work clarifies the conditions for prescription and identifies ambiguous areas that informed scenario-based interview questions on topics such as boundary prescription, the territorial sea, interruption of prescription, and good faith. Interview analysis shows broad internal agreement among land surveyors and substantial conformity with case law, alongside a few areas of deviation grounded in principled, conflicting views. The sociological analysis interprets these differences as professional judgments and understandings that, in certain situations, depart from legal interpretation. The project thus offers a nuanced picture of the interplay between case law and surveying practice and highlights where practice and law do not fully coincide.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]
Emneord