AAU Studenterprojekter - besøg Aalborg Universitets studenterprojektportal
Et kandidatspeciale fra Aalborg Universitet
Book cover


Grøn omstilling: Erhvervseventyr eller økologisk krise? En kritisk diskursanalyse af politiske aktørers artikulationer i nyhedsmedierne: En kritisk diskursanalyse af politiske aktørers artikulationer i nyhedsmedierne

Oversat titel

Green Transition: Economic Adventure or Ecological Crisis? A Critical Discourse Analysis of Political Actors' Articulations in the News Media: A Critical Discourse Analysis of Political Actors' Articulations in the News Media

Forfatter

Semester

4. semester

Udgivelsesår

2024

Afleveret

Antal sider

79

Resumé

Specialet undersøger, hvordan politikere, medier og offentligheden taler om den grønne omstilling, og hvordan denne omtale påvirker borgernes opfattelser af miljøspørgsmål. Med en diskursanalytisk tilgang inspireret af Laclau og Mouffe – der ser på, hvordan bestemte forståelser får overtaget i den offentlige debat – analyserer studiet samspillet mellem aktørerne med et stort dansk vindmølleprojekt som case. Analysen viser, at økonomiske argumenter ofte får en hegemonisk position i mediedækningen. Dermed overskygger de spændingerne mellem forskellige miljøforståelser, herunder naturbeskyttende perspektiver, og presser fortællinger, der prioriterer langsigtet bæredygtighed, i baggrunden til fordel for kortsigtede økonomiske gevinster. Regeringens fremstillinger af den grønne omstilling bliver sjældent udfordret i dybden; kritik forbliver ofte overfladisk. Det hæmmer udviklingen af alternative – potentielt mere bæredygtige – politikker og indsnævrer den demokratiske deltagelse ved at reducere pladsen til kritisk samtale. Specialet argumenterer for mere ansvarlig mediedækning og politisk dialog, der kan fremme en mere inkluderende og mindre polariseret debat, som aktivt inddrager forskellige synspunkter, især dem der taler for dybere økologiske hensyn. Fremtidig forskning bør belyse, hvordan borgere opfatter og deltager i disse miljødiskurser, særligt via digitale platforme, der giver mange stemmer mulighed for at blive hørt. Ved at tydeliggøre, hvordan diskurser om den grønne omstilling bliver skabt og forhandlet i den offentlige sfære, bidrager specialet til politisk kommunikation og miljødiskursforskning og peger på, at mere integrerende og demokratisk lyttende diskurser kan medvirke til bæredygtige politikker, der både virker og har bred opbakning.

This thesis examines how politicians, news media, and the public talk about the green transition and how that talk shapes people’s views on environmental issues. Using a discourse-analytic approach inspired by Laclau and Mouffe’s theory—which explores how certain ideas become dominant in public debate—the study looks at their interactions through the case of a major wind turbine project in Denmark. The analysis shows that economic arguments often take a hegemonic position in news coverage. As a result, tensions between different environmental visions, including conservation-focused perspectives, are downplayed, and narratives that prioritize long-term sustainability are overshadowed by promises of short-term economic gains. Government narratives about the green transition are rarely challenged in depth; critiques tend to be superficial. This constrains the development of alternative, potentially more sustainable policies and narrows democratic engagement by reducing room for critical discussion. The thesis argues for more responsible media coverage and political dialogue to foster a more inclusive, less polarized debate that actively engages diverse viewpoints, especially those calling for deeper ecological considerations. Future research should explore how citizens perceive and participate in these environmental discourses, particularly via digital platforms that amplify a wider range of voices. By clarifying how discourses on the green transition are constructed and negotiated in the public sphere, the study contributes to political communication and environmental discourse research and suggests that more integrative, democratically responsive discourse could help shape sustainable policies that are both effective and widely supported.

[Dette resumé er omskrevet med hjælp fra AI baseret på projektets originale resumé]