Grænser for det strafferetlige samtykke.
Oversat titel
Limits of the consent in criminal law.
Forfatter
Ørum, Thomas
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2015
Afleveret
2015-05-08
Antal sider
50
Resumé
Specialet undersøger, hvor og hvordan samtykke kan have straffritagende virkning i dansk strafferetspleje, på trods af at straffeloven ikke indeholder en generel samtykkebestemmelse. Med afsæt i forbrydelser mod liv og legeme i straffelovens kapitel 25 analyseres lovbestemmelser, forarbejder og retspraksis for at afklare, hvornår et forudgående samtykke kan udelukke straf, og hvornår hensynet til samfundet vejer tungere end individets selvbestemmelse. Gennem eksempler som medlidenhedsdrab, hjælp til selvmord og farlige lege belyses grænserne, herunder bestemmelser der udtrykkeligt afskærer samtykke (fx §§ 239 og 245a). Specialet redegør for kravene til et gyldigt samtykke – herunder form, frivillighed, ægthed, habilitet, tidspunkt og rækkevidde – og drøfter særlige problemstillinger for børn og psykisk syge. Endelig behandles grænsefladen mellem samtykke og materiel atypicitet, fx ved kirurgiske indgreb, samt den sparsomme og til dels tilfældige lovregulering på området. Da uddraget kun omfatter de indledende kapitler, indeholder det ikke specialets endelige konklusioner, men det skitserer formålet om at systematisere kriterierne for samtykkets grænser i strafferetten.
The thesis examines when and how consent can exclude criminal liability in Danish criminal law, despite the absence of a general statutory provision on consent. Focusing on offences against life and bodily integrity in Chapter 25 of the Penal Code, it analyzes statutes, preparatory works and case law to clarify when prior consent removes liability and when societal interests outweigh individual autonomy. Using examples such as mercy killing, assisting suicide and dangerous games, it maps the limits of consent, including provisions that explicitly bar consent (e.g., §§ 239 and 245a). The thesis sets out the requirements for valid consent—including form, voluntariness, authenticity, capacity, timing and scope—and addresses special issues concerning children and the mentally ill. It also explores the boundary between consent and material atypicality, for example in surgical interventions, and discusses the sparse and sometimes selective legislative regulation. As this excerpt covers only the introductory chapters, it does not include final findings, but it outlines the aim of systematizing criteria for the limits of consent in criminal law.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]
Emneord