Fysisk magtanvendelse overfor anbragte børn og unge.: – analyse af betingelserne, omfanget og behovet for en præcisering heraf.
Oversat titel
The use of force against children and youths placed in residential care.: – an analysis of the requirements, the extent and the need for a further clarification.
Forfattere
Thomsen, Michelle Rahbek ; Jepsen, Signe Zenia Stengaard
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2016
Afleveret
2016-04-12
Antal sider
61
Resumé
Specialet undersøger de juridiske rammer for fysisk magtanvendelse over for anbragte børn og unge i Danmark med udgangspunkt i uensartet praksis dokumenteret af Ombudsmanden og Rambøll. Formålet er at afklare, hvad der efter serviceloven, magtbekendtgørelsen og tilhørende vejledning er tilladt og ikke tilladt, samt om der er behov for en præcisering af betingelserne og omfanget af magtanvendelse i lovgivningen. Afhandlingen anvender en retsdogmatisk metode med analyse af gældende ret (Grundloven, EMRK, især frihed, privatliv og forbud mod nedværdigende behandling, samt princippet om barnets bedste), forvaltningsretlige principper (legalitet, proportionalitet, herunder mindsteindgreb og egnethed), omsorgspligten, anstaltsbetragtninger samt nødret og nødværge. Analysen omsættes til konkrete situationstyper i anbringelsespraksis: fastholdelse og føren, tilbageholdelse samt personundersøgelse og undersøgelse af opholdsrum, herunder grænsetilfælde som refleksionstid, hygiejnesituationer, indelåsning, bæring og fysisk guidning. På baggrund af denne systematiske gennemgang søger specialet at tydeliggøre grænserne mellem omsorg og magt og at pege på områder, hvor uklar retlig regulering kan skabe variation i praksis og dermed behov for lovgivningsmæssig præcisering. Specialet omfatter alle kommunale anbringelsesformer (plejefamilier, opholdssteder, døgninstitutioner og sikrede afsnit) med fokus på at understøtte en mere ensartet og rettighedskonform praksis.
This thesis examines the legal framework for the use of physical force against children and young people placed in care in Denmark, motivated by Ombudsman inspections and a Rambøll study showing inconsistent practice across placements. Its aim is to clarify what is permitted and not permitted under the Social Services Act, the Executive Order on the use of force and its guidance, and to assess whether the legislation needs clearer definitions of the conditions and scope of such interventions. The study employs a doctrinal legal method, analysing applicable law (the Danish Constitution and the European Convention on Human Rights—rights to liberty, privacy, and freedom from degrading treatment—and the best interests of the child), administrative law principles (legality and proportionality, including least intrusive means and suitability), the duty of care in placements, institutional considerations, and the defences of necessity and self-defence. These principles are applied to concrete intervention types in care settings: holding and guiding, preventing a child from leaving, and searches of the person and living space, including borderline cases such as reflection time, hygiene situations, locking in, carrying, and physical guidance. Through this systematic analysis, the thesis seeks to mark the boundary between care and coercion and to highlight areas where legal ambiguity may fuel practice variation and thus warrant statutory clarification. The scope covers all municipal placement settings (foster families, residential homes, 24-hour institutions, and secure units) with a view to supporting more uniform, rights-compliant practice.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]
Emneord