Frivillig aflæggelse af koncernregnskab efter IFRS?
Forfatter
Cortsen, Tom
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2011
Afleveret
2011-11-28
Antal sider
89
Resumé
Afhandlingen undersøger, om ikke-børsnoterede danske selskaber kan have fordel af frivilligt at aflægge koncernregnskab efter IFRS i stedet for efter Årsregnskabsloven (ÅRL). Med udgangspunkt i IFRS 3 og IAS 27 belyses de væsentligste forskelle mellem IFRS og ÅRL ved etablering og aflægning af koncernregnskaber, herunder opgørelse af dagsværdier ved virksomhedsovertagelser, håndtering af trinvise opkøb, hensatte forpligtelser og omstruktureringsomkostninger samt centrale konsoliderings- og elimineringsforhold. Særligt behandles goodwill, hvor IFRS’ løbende nedskrivningstest står i kontrast til ÅRL’s systematiske afskrivninger; dette fremhæves som den mest betydende forskel med potentielt bedre afspejling af den reelle værdi, men øget kompleksitet. Afhandlingen peger på, at IFRS kan øge sammenlignelighed, investortillid og lette en mulig børsnotering, men også kræver flere ressourcer, kompetencer og processer hos virksomheden. Der præsenteres illustrative eksempler på konsolidering og eliminering for at tydeliggøre de praktiske konsekvenser. Set fra regnskabsbrugernes perspektiv vurderes IFRS-regnskaber at give bedre beslutningsstøtte og sammenlignelighed. Konklusionen er, at en frivillig IFRS-implementering kan være fordelagtig, især pga. behandlingen af goodwill og den øgede anvendelighed for brugerne, men beslutningen bør afveje de forventede gevinster mod den højere kompleksitet og ressourcebelastning.
This thesis examines whether unlisted Danish companies can benefit from voluntarily preparing consolidated financial statements under IFRS rather than under the Danish Financial Statements Act (ÅRL). Focusing on IFRS 3 and IAS 27, it compares key differences between IFRS and ÅRL in establishing and reporting for groups, including fair value measurement at acquisition, step acquisitions, provisions and restructuring costs, and core consolidation and elimination topics. Goodwill is highlighted as the most significant area of divergence: IFRS requires ongoing impairment testing, in contrast to ÅRL’s systematic amortisation, potentially yielding values that better reflect economic reality but with greater complexity. The thesis argues that IFRS can improve comparability, enhance investor confidence, and facilitate a future listing, while demanding more resources, capabilities, and processes from companies. Illustrative consolidation and elimination examples are provided to clarify practical implications. From users’ perspectives, IFRS accounts are viewed as offering stronger decision support and comparability. The conclusion is that voluntary IFRS adoption can be advantageous—especially due to goodwill treatment and improved usefulness to users—but companies should balance these benefits against the increased complexity and workload.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet fuldtekst]
Emneord