Frihedskæmper eller sølvpapirshat? Mediefremstillingen af konspirationsteorier i en krisetid
Oversat titel
Freedom fighter or tin foil hat? The media coverage of conspiracy theories in a time of crisis
Forfattere
Vegenfeldt, Maria Amanda ; Rasmussen, Rebekka Grage ; Kirkeby, Christina Torbensdottir
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2021
Afleveret
2021-06-01
Antal sider
112
Resumé
Specialet undersøger, hvordan danske nyhedsmedier har fremstillet konspirationsteorier under COVID-19-pandemien, og hvilke konsekvenser denne fremstilling kan have i en krisetid. Indledende optællinger viser, at begrebet konspirationsteori blev nævnt omtrent dobbelt så ofte i medierne fra marts 2020 til marts 2021 som året før, hvilket danner bagtæppe for analysen. Vi anlægger en diskursiv, poststrukturalistisk tilgang med afsæt i Laclau og Mouffes diskursteori og inddrager Laclau’s populismeteori. På baggrund af et kvalitativt casestudie udvælger og koder vi artikler fra danske nyhedsmedier, der omhandler både COVID-19 og konspirationsteorier, og analyserer deres betydningsdannelse. Analysen viser, at bevægelserne omkring konspirationsteorier i medierne iscenesætter sig selv med frihed som en tom betegner, blandt andet gennem sammenligninger med modstandsbevægelsen under 2. verdenskrig, og etablerer en antagonisme mellem eliten og folket. Samtidig viser mediernes fremstilling to gennemgående spor: tilhængere beskrives enten som alternative sølvpapirshatte eller som voldelige hooligans, og skepsis fremstilles både som sund og som mistillid. Afslutningsvis diskuterer vi konkurrerende forestillinger om, hvad der truer demokratiet: for konspirationstilhængere er det elitens indgreb i friheden, mens medierne peger på misinformation og tabet af et fælles vidensgrundlag. Vi fremhæver også mediernes rolle i at definere, hvad der tæller som fakta, og hvordan både sproglige markeringer og taletid kan marginalisere eller samtidig medvirke til at sprede disse fortællinger. Specialet gør ikke krav på én sandhed, men synliggør, at flere virkelighedsforståelser er i spil.
This thesis examines how Danish news media portrayed conspiracy theories during the COVID-19 pandemic and what consequences this portrayal may have in a time of crisis. Preliminary counts show that the term conspiracy theory appeared roughly twice as often in the media from March 2020 to March 2021 as in the previous year, providing context for the study. We adopt a discursive, post-structuralist approach grounded in Laclau and Mouffe’s discourse theory and draw on Laclau’s theory of populism. Using a qualitative case study, we purposively sample and code articles from Danish news outlets that address both COVID-19 and conspiracy theories and analyze how meaning is constructed. The analysis indicates that conspiracy-related movements present themselves with freedom as an empty signifier, including comparisons to the World War II resistance, and establish an antagonism between the elite and the people. At the same time, media representations follow two dominant paths: supporters are framed either as alternative tin-foil-hat types or as violent hooligans, and skepticism is depicted both as healthy and as distrust. Finally, we discuss competing views of what threatens democracy: for conspiracy adherents, elite restrictions on freedom; for the media, misinformation and the loss of a shared informational base. We also highlight the media’s role in defining what counts as fact and how labeling and airtime can marginalize yet also inadvertently amplify these narratives. The thesis does not claim a single truth but shows that multiple realities are constituted through discourse.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]
Emneord