Fra etisk overbevisning til handling
Oversat titel
From moral belief to action
Forfatter
Jensen, Anne Sivesgaard
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2020
Resumé
Mange er enige om, at bæredygtighed er vigtig, men det fører ikke altid til den nødvendige handling. Dette speciale tager udgangspunkt i synspunktet, som flere filosoffer har forsvaret, at bæredygtighed kræver, at vi handler ud fra moralske principper som altruisme (hensyn til andre) og det fælles bedste. Specialet undersøger, hvordan sådanne principper kan tænde og fastholde motivationen til at ændre vores vaner. Først tydeliggør specialet bæredygtighedsbegrebets etiske kerne. Ved at følge begrebets udvikling og genlæse den klassiske definition i World Commission on Environment and Developments rapport Our Common Future (1987) viser specialet, at bæredygtighed kræver, at vi tager hensyn til både mennesker globalt og fremtidige generationer—altså handler til andres bedste. Det kræver også værdibaserede valg om, hvad vi helt konkret ønsker at bevare for kommende generationer. Dernæst skitseres den filosofiske debat om moralsk motivation: Kan moralsk overbevisning i sig selv få os til at handle? For at belyse dette i en bæredygtighedskontekst analyserer specialet handleteorier hos Hannah Arendt og Alenka Zupančič. Zupančič undersøger, hvordan pligt kan blive en drivkraft i sig selv. Arendt peger på andre drivkræfter til at handle på moralske værdier og vil skabe de rette rum til at dyrke dem. Specialet diskuterer begge tilganges styrker og begrænsninger i forhold til at handle efter bæredygtighedens principper og konkluderer, at de kan styrke motivationen, når moralske principper synes at være den vigtigste—eller eneste—grund til at handle. Arendts ramme hjælper med at skabe rum, hvor fælles værdier kan dyrkes, og hvor individers handlemotivation styrkes. Zupančičs tilgang er særlig nyttig, når dominerende ideologier eller tankemønstre hæmmer handling, fordi den forklarer, hvordan pligt kan motivere os til at bryde med det, der anses for muligt eller passende.
Many people agree that sustainability is important, yet this does not always lead to the action that is needed. This thesis starts from the view, defended by several philosophers, that achieving sustainability requires acting on moral principles such as altruism (concern for others) and the common good. It examines how such principles can spark and sustain motivation to change everyday habits. First, the thesis clarifies the ethical core of sustainability. By tracing how the concept has developed and revisiting the well-known definition in the World Commission on Environment and Development’s report Our Common Future (1987), it shows that sustainability asks us to consider the well-being of people worldwide and future generations—that is, to act for others’ good. It also requires value-based choices about what exactly we want to preserve for those who come after us. Next, the thesis outlines the philosophical debate on moral motivation: Can moral conviction by itself move us to act? To explore this in a sustainability context, it analyzes theories of action by Hannah Arendt and Alenka Zupančič. Zupančič examines how moral duty can become a drive for action in its own right. Arendt identifies additional incentives for acting on moral values and aims to create the right spaces to cultivate these incentives. The thesis discusses the strengths and limits of both approaches for acting on sustainability’s principles and concludes that each can help strengthen motivation when moral principles seem to be the main—or only—reason to act. Arendt’s framework helps create spaces that cultivate shared values and bolster individuals’ motivation to act on them. Zupančič’s account is especially useful when prevailing ideologies or ways of thinking block action, because it explains how duty can motivate us to break with what is taken to be possible or proper.
[Dette resumé er omskrevet med hjælp fra AI baseret på projektets originale resumé]
Emneord