Forvaring - En retlig analyse af forvaringsbestemmelsen i dansk ret
Oversat titel
Preventive Detention - A legal Analysis of the Preventive Detention Provision in Danish Law
Forfatter
Holm, Caroline Skøttrup
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2026
Resumé
Specialet undersøger, hvordan forvaringsbestemmelsen i straffelovens § 70 anvendes i dansk ret, og hvilke kriterier domstolene lægger vægt på, når de vurderer, om en gerningsperson kan idømmes tidsubestemt forvaring. Med udgangspunkt i en retsdogmatisk metode systematiserer specialet gældende ret gennem analyse af retskilderne, især retspraksis suppleret af retslitteratur. Fremstillingen redegør for bestemmelsens ordlyd, udvikling og reformer samt dens samspil med nærtstående regler, herunder straffelovens §§ 16, 69 og 73, og belyser også mentalundersøgelser, Retslægerådets rolle og afsoning af forvaringsdomme. Den empiriske analyse fokuserer på sager om personfarlig kriminalitet, herunder drab, grov vold og seksualforbrydelser (bl.a. mod børn), og undersøger især betydningen af farlighed, recidivrisiko samt lovovertrædelsens karakter og grovhed i anvendelsen af § 70, stk. 1 og 2. Afslutningsvis vurderes, om domstolene vægter de relevante momenter konsekvent og ensartet, og om praksis fremstår tilstrækkeligt klar og forudsigelig; den foreliggende tekst angiver dog ikke endelige konklusioner på disse spørgsmål.
This thesis examines how the preventive detention provision in section 70 of the Danish Penal Code is applied, and which criteria courts prioritize when assessing whether an offender may be sentenced to indeterminate preventive detention. Using a legal-dogmatic method, it systematizes the applicable law through analysis of legal sources, primarily case law supplemented by legal scholarship. The study sets out the wording, development and reforms of section 70, its relationship to adjacent provisions (including sections 16, 69 and 73), and addresses psychiatric assessments, the role of the Medico-Legal Council, and serving of detention sentences. The empirical analysis focuses on cases involving serious violent and sexual offenses (including against children) and examines, in particular, the relevance of dangerousness, risk of recidivism, and the nature and gravity of the offense in applying section 70(1) and (2). Finally, it evaluates whether courts weigh these factors consistently and whether practice appears clear and predictable; the excerpt provided does not present definitive conclusions on these points.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet fuldtekst]