Forum Delicti-reglen i Online Krænkelsessager af Ideelle Rettigheder indenfor EU
Oversat titel
The Forum Delicti Rule in Online Infringement Cases of Moral Rights within the EU
Forfatter
Sandfeld, Viktor Haugaard
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2019
Afleveret
2019-05-26
Antal sider
69
Resumé
Specialet undersøger, hvordan værnetingsreglen forum delicti i Bruxelles I-forordningen (forordning 1215/2012) anvendes i online krænkelsessager inden for EU med henblik på at klarlægge, hvor og i hvilket omfang indehavere af ideelle rettigheder kan anlægge sag. Fremstillingen kombinerer en redegørelse for det materielle grundlag for ideelle rettigheder og de processuelle valg af værnetingsregler med en doktrinær analyse af artikel 7, stk. 2, og EU-Domstolens praksis, herunder Bier, Fiona Shevill og eDate & Martinez, samt dybdeanalyser af Pinckney (C-170/12) om ophavsret og Ilsjan (C-194/16) om personlighedsrettigheder. I ophavsretlige onlinesager fører artikel 7, stk. 2, til værneting både ved sagsøgtes etableringssted (handlingssted) og de steder, hvor det krænkende materiale er eller har været tilgængeligt og beskyttet (skadested), men med begrænset værneting på grund af territorialitetsprincippet. I sager om personlighedsrettigheder fører bestemmelsen til værneting ved sagsøgtes etableringssted og ved forurettedes interessecentrum med ubegrænset værneting som følge af rettighedernes universelle beskyttelse. Specialet konkluderer, at ideelle rettigheder mest nærliggende bør kvalificeres som immaterialrettigheder i jurisdiktionsspørgsmålet, hvilket indebærer, at rettighedshavere kan sagsøge ved sagsøgtes hjemsted eller ved steder for tilgængeliggørelse, men alene kan opnå retsmidler for skade forvoldt inden for det pågældende værnetings område.
This thesis examines how the forum delicti rule in the Brussels I Regulation (Regulation 1215/2012) applies to online infringement cases within the EU, with the aim of clarifying where and to what extent holders of moral rights can litigate. The study combines an overview of the substantive contours of moral rights and the procedural selection of jurisdictional rules with a doctrinal analysis of Article 7(2) and the case law of the Court of Justice of the European Union, including Bier, Fiona Shevill and eDate & Martinez, and in-depth analyses of Pinckney (C-170/12) on copyright and Ilsjan (C-194/16) on personality rights. In online copyright cases, Article 7(2) allows jurisdiction both at the defendant’s place of establishment (place of action) and at places where the infringing material is or has been accessible and protected (place of effect), but with limited jurisdiction due to the principle of territoriality. In personality rights cases, the provision confers jurisdiction at the defendant’s establishment and at the victim’s center of interests, with unlimited jurisdiction owing to the universal protection of those rights. The thesis concludes that, for jurisdictional purposes, moral rights are best categorized as intellectual property rights, implying that right holders may sue at the defendant’s domicile or at locations of availability, but can only obtain relief for damage caused within the seized court’s territorial scope.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]
Emneord