Forudbestående lidelser i forbindelse med fysiske arbejdsskadesager: Fra anerkendelse til udmåling
Oversat titel
Pre-existing conditions in work injury cases: From recognition to assessment
Forfatter
Jensen, Frederikke Vinther
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2025
Afleveret
2025-01-24
Antal sider
86
Resumé
Specialet undersøger de juridiske og praktiske udfordringer ved anerkendelse og udmåling af fysiske arbejdsskader, når skadelidte har forudbestående lidelser. Med udgangspunkt i arbejdsskadesikringsloven anvendes en retsdogmatisk metode, der inddrager loven og dens forarbejder, retspraksis samt administrativ praksis fra bl.a. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring og Ankestyrelsen. Analysen fokuserer på årsagssammenhæng og samspillet mellem juridiske og medicinske vurderinger. Specialet viser, at anerkendelse og udmåling er to adskilte processer med forskellige årsagsvurderinger: Anerkendelse kræver en forbindelse mellem hændelsen på arbejdet og skaden, mens udmåling vedrører skadens omfang og følger for den tilskadekomne. Forudbestående lidelser har betydning i begge faser, og medicinske vurderinger er centrale. Der identificeres behov for klare definitioner af forudbestående lidelser for at sikre ensartet praksis. Specialet præsenterer en systematisk model med nøgleelementer til anerkendelse og udmåling, herunder præcise definitioner, en trinvis kausalitetsanalyse, retningslinjer for hvordan forudbestående lidelser påvirker erstatningsfastsættelsen, samt tydelige kriterier for at skelne mellem direkte og indirekte følger. Konklusionen er, at en standardiseret tilgang kan øge forudsigeligheden og retfærdigheden i sager med forudbestående lidelser, og at tæt samarbejde mellem juridiske og medicinske fagpersoner er nødvendigt. Bidraget er en struktureret ramme, der kan understøtte praksis og danne grundlag for praktiske retningslinjer.
This thesis examines the legal and practical challenges in recognizing and assessing physical work-related injuries when claimants have pre-existing conditions. Using a legal-dogmatic approach within the framework of the Danish Workers’ Compensation Act, it analyzes the statute and its preparatory works, case law, and administrative practice from bodies such as the Danish Labour Market Insurance and the National Social Appeals Board. The study focuses on causation and the interplay between legal and medical evaluations. It finds that recognition and assessment are distinct processes with different causation analyses: recognition requires establishing a link between the workplace incident and the injury, while assessment concerns the extent of the injury and its consequences for the claimant. Pre-existing conditions matter in both stages, and medical evaluations are pivotal. The thesis identifies a need for clear definitions of pre-existing conditions to secure consistent application. It proposes a structured model for recognition and assessment, including precise definitions, a stepwise causation analysis that distinguishes work injuries from pre-existing conditions, guidance on how pre-existing conditions influence compensation, and transparent criteria for separating direct and indirect consequences. The conclusion is that a standardized approach can improve predictability and fairness in cases involving pre-existing conditions, and that sustained collaboration between legal and medical professionals is necessary. The contribution is a structured framework that can support practice and inform practical guidelines.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]
Emneord