Forsvarerens ret til at foretage efterforskning i straffesager
Oversat titel
The defence lawyer´s independent access to investigate in criminal cases
Forfatter
Larsen, Sophie Bundgaard
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2020
Resumé
Specialet undersøger, om forsvareren har en selvstændig adgang til at foretage efterforskning i straffesager, og hvilke begrænsninger der gælder, med udgangspunkt i retsplejeloven og EMRK art. 6 (principperne om objektivitet og equality of arms). Metoden er en retsdogmatisk analyse af lovgivning, forarbejder, retspraksis fra både danske domstole og EMD (bl.a. Bönisch mod Østrig og U-domme nævnt i indholdsfortegnelsen), samt juridisk litteratur. Specialet redegør for politiets efterforskning (rpl §§ 742–744 og § 743), forsvarerens beføjelser under efterforskningen (aktindsigt, tilstedeværelse, kontradiktion og mulighed for at begære yderligere skridt), og om forsvareren kan foretage egen efterforskning, herunder grænserne i god advokatskik, forbud mod straffeprocessuelle tvangsindgreb og pligter efter rpl §§ 739 og 735, stk. 3. Derudover behandles indhentelse af sagkyndig bistand, udlevering og håndtering af materiale, kontakt til vidner (afhørte og potentielle) samt spørgsmålet om økonomiske omkostninger. Ud fra det udleverede uddrag fremstår formålet som at afklare retsgrundlag og praktiske rammer for forsvarerens efterforskning med fokus på retssikkerhed og lighed mellem parterne; egentlige konklusioner og konkrete resultater fremgår ikke af den første del af specialet.
This thesis examines whether defence counsel has an independent right to conduct investigations in criminal cases and, if so, what limitations apply, drawing on the Danish Administration of Justice Act and Article 6 of the European Convention on Human Rights (the objectivity principle and equality of arms). The method is a doctrinal legal analysis of legislation, preparatory works, case law from Danish courts and the European Court of Human Rights (including Bönisch v Austria and Danish Supreme Court decisions listed in the contents), and scholarly literature. The thesis outlines the police’s investigative role (sections 742–744 and section 743), the defence’s powers during investigation (access to case files, presence, contradiction, and requests for further investigative steps), and the possibility for independent defence investigation, including limits arising from professional ethics, the prohibition on coercive procedural measures, and duties under sections 739 and 735(3). It also addresses expert assistance, the handling and disclosure of materials, contact with witnesses (examined and potential), and the allocation of costs. Based on the excerpt, the aim is to clarify the legal basis and practical framework for defence-led investigation with attention to due process and equality of arms; substantive conclusions and specific findings are not presented in the initial pages.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]