Forbrugerens retsstilling ved implementeringen af Europa-Parlamentets og rådets direktiv (EU) 2019/771
Oversat titel
Consumer protection after the implementation of Directive (EU) 2019/771 of the European Parliament and of the Council
Forfatter
Pedersen, Pernille Hall
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2020
Antal sider
61
Resumé
Specialet undersøger, hvordan forbrugernes retsstilling i forhold til mangler og mangelsbeføjelser i forbrugerkøb ændres ved implementeringen af direktiv (EU) 2019/771. Med udgangspunkt i en retsdogmatisk analyse af gældende ret anno 2020 – herunder købeloven og 1999‑forbrugerkøbsdirektivet – og med inddragelse af national og EU‑retspraksis (bl.a. Weber, C‑65/09) samt retslitteratur, sammenholdes de eksisterende regler med de nye. Analysen peger på væsentlige forskelle ved harmoniseringsniveauet (fra minimum til fuld harmonisering), direktivets anvendelsesområde (tilføjelse af digitale elementer), en tydelig opdeling mellem subjektive og objektive krav til overensstemmelse samt et ændret hierarki mellem mangelsbeføjelserne. Fuld harmonisering begrænser medlemsstaternes mulighed for at opretholde afvigende nationale regler, hvilket kan påvirke udformningen af bl.a. købelovens bestemmelser, men indholdet vil i mange henseender være tilsvarende. Den digitale dimension bringer reglerne i takt med den teknologiske udvikling og skal styrke forbrugerbeskyttelsen og det indre marked. På beføjelsesniveau ændres retsstillingen i forhold til Weber-dommen: Forbrugeren kan ikke kræve afhjælpning eller omlevering, hvis begge er uproportionale, men får lettere adgang til prisafslag eller ophævelse. Samlet set fastholdes et højt beskyttelsesniveau, mens reglerne bliver mere detaljerede og tidssvarende.
The thesis examines how consumers’ legal position regarding non-conformity and remedies in consumer sales will change with the implementation of Directive (EU) 2019/771. It applies a doctrinal analysis of the law as it stood in 2020—covering the Danish Sale of Goods Act and the 1999 Consumer Sales Directive—supplemented by national and EU case law (including Weber, C‑65/09) and legal literature, to compare current rules with the new framework. The analysis highlights key differences in the level of harmonization (from minimum to full harmonization), the scope (adding digital elements), a clearer division between subjective and objective conformity requirements, and a revised hierarchy of remedies. Full harmonization limits Member States’ ability to maintain divergent national rules, which may affect the wording of Danish provisions, while the substance will in many respects align with the directive. The digital dimension updates the rules to technological developments and aims to strengthen consumer protection and the internal market. Regarding remedies, the position under Weber changes: the consumer cannot demand repair or replacement if both are disproportionate, but it becomes easier to obtain a price reduction or rescission. Overall, a high level of protection is maintained while the rules become more detailed and up to date.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]